№ 1-1-230/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк        04 июня 2012 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                                                               Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка                                                       Куншина В.А.,

подсудимого                                                                                             Осколкова О.Е.,                                                                                                                        

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Следзовской О.В.» Следзовской О.В., представившей удостоверение ... и ордер ...-ОС от ...,

потерпевшей                                                                                             Б.О.Ю.,                                                                                                                                                                                  

при секретаре                                                                                            Акимовой Е.С.,                                                                                                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Осколков О.Е., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Осколков О.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено Осколковым О.Е. в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, ... в период с 06:40 часов по 20 часов Осколков О.Е., находясь в квартире по ..., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием сестры Б.О.Ю., тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Б.О.Ю., а именно: ноутбук «Асус», стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом Осколков О.Е. с места преступления скрылся, причинив своими действиями гражданке Б.О.Ю. значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Б.О.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осколкова О.Е. в связи с примирением с ним, поскольку вред от преступления возместил, и она не желает привлекать Осколкова О.Е. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Осколков О.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого Осколкова О.Е.- адвокат Следзовская О.В. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Осколкова О.Е. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Осколкова О.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Осколков О.Е. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Осколкова О.Е. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Осколков О.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Осколкову О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                  М.А. Полякова