Дело № 1-198/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Новокузнецк 08 июня 2012 года Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Полякова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Дворниковой Е.С., подсудимого Замулы А.П., защитника - адвоката Зубенко Л.И. представившей удостоверение ...от ..., ордер от ..., при секретаре Акимовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Замулы А.П., ... года рождения, уроженца ..., имеющего гражданство РФ, со средне- специальным образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ... г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Замулы А.П. совершил преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, в период с 24.00 часов ... до 05.00 ... Замулы А.П., находясь в номере гостиницы «...», по адресу: ..., из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество, принадлежащее В.С.А., а именно: сотовый телефон «...», стоимостью 3990 рублей, с картой памяти 4 Гб, стоимостью 550 рублей и защитной пленкой, стоимостью 250 рублей, чем причинил В.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 790 рублей. Подсудимый Замулы А.П. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения. Потерпевшая не возражала против заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Замулы А.П. в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Замулы А.П., не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.46,47), характеризуется по месту жительства: - УУП ОП «...» УМВД РФ по ... удовлетворительно- жалоб от соседей и родственников не поступало. (л.д.48). В том числе суд учитывает также обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление Замулы А.П. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, ранее не судим. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Замулы А.П. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), не имеется. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению иск потерпевшей В.С.А. о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 2 790 рублей, так как ущерб понесен потерпевшей в результате преступных действий подсудимого. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы нет. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Замулу А.П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Замулу А.П. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Взыскать с Замулу А.П. в пользу В.С.А. в возмещение материального ущерба 2 790 (две тысячи семьсот девяносто ) рублей. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае подачи кассационного представления прокурором или кассационной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на кассационную жалобу либо кассационное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии кассационной жалобы или кассационного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденного необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы. Судья М.А. Полякова