№ 1-248/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 29 июня 2012 года. Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Дворниковой Е.С., подсудимого Каримова В.А., защитника - адвоката коллегия адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Зубенко Л.И., представившей удостоверение № 975 и ордер № 196 от 09.04.2012 года, потерпевшей ...8 при секретаре Дрезнер Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Каримова ...9, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ...1, зарегистрированного по адресу: ... ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Каримов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ... в дневное время Каримов В.А., находясь в квартире по адресу ..., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ...5, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ...5, а именно: кольцо золотое с бриллиантом, стоимостью .... С похищенным имуществом Каримов В.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ...5 значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился. Кроме того, органом предварительного следствия Каримов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ... в дневное время Каримов В.А., находясь в квартире по адресу ..., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ...5, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ...5, а именно: одну пару золотых серег, стоимостью 4000 рублей, серьгу золотую с бриллиантом, стоимостью .... С похищенным имуществом Каримов В.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ...5 значительный ущерб на общую сумму .... Похищенным распорядился. Кроме того, органом предварительного следствия Каримов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ... в дневное время Каримов В.А., находясь в квартире по адресу ..., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ...5, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ...5, а именно: золотой браслет, стоимостью .... С похищенным имуществом Каримов В.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями гражданке ...5 значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился. В судебном заседании потерпевшая ...5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каримова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ним, поскольку причиненный вред подсудимый возместил, она не желает привлекать Каримова В.А. к уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимый Каримов В.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям. Защитник подсудимого Каримова В.А.- адвокат ...3 не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Каримова В.А. в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Каримова В.А., в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что Каримов В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Каримова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Каримова ...12 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Меру пресечения Каримову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Д.В. Недорезов.