Дело № 1-307/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 15 августа 2012 года.
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Дворниковой Е.С.,
подсудимой Голощаповой О.С.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Зубенко Л.И., представившей удостоверение ...
потерпевшей ...7
при секретаре Дрезнер Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Голощаповой ...8, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не замужней, имеющей средне – специальное образование, работающей младшим воспитателем в Детском саду № 169, зарегистрированной по адресу ... проживающей по адресу ..., ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голощапова О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ... мин. ... по ... мин. ..., Голощапова О.С., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашла в гараж, расположенный по ..., с помощью лома, находясь в гараже, взломала дверь автомобиля ..., откуда из салона автомобиля тайно похитила денежные средства в сумме ..., принадлежащие ...4, причинив тем самым ...4 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Голощапова О.С. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась.
В судебном заседании потерпевшая ...4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голощаповой О.С. в связи с примирением с ней, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, она не желает привлекать Голощапову О.С. к уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимая Голощапова О.С. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям. Защитник подсудимой Голощаповой О.С., адвокат Зубенко Л.И. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Голощаповой О.С. в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что Голощапова О.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Голощаповой О.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Голощаповой ...9, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Меру пресечения Голощаповой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Д.В.Недорезов.