Дело № 1-333/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ....
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Александрова А.И.,
подсудимой Мишиневой А.С.,
защитника адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Берсеневой Н.В., представившей удостоверение № 1228 и ордер № 187/БН от 31.08.2012 г.,
потерпевшей П.,
при секретаре Дрезнер Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Мишенева А.Сю, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющей средне-техническое образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Мишинева А.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
... около 14.00 часов Мишинева А.С. находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., обратила внимание на телевизор «LG 32 LV 3551», принадлежащий П., который располагался на телевизионной тумбе, комнаты вышеуказанной квартиры. Мишинева А.С. имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, взяла в руки телевизор «LG 32 LV 3551», стоимостью 18999 рублей, принадлежащий П. и стала двигаться по направлению к выходу из квартиры. Находящийся в этот момент в квартире П., видя Мишиневу А.С. и понимая преступный характер ее действий, попытался остановить ее, прося поставить телевизор на место. Однако, Мишинева А.С. на слова П. не отреагировала, с похищенным телевизором «LG 32 LV 3551», принадлежащим П., вышла из квартиры. Таким образом, Мишинева А.С. с целью открытого хищения чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, умышленно открыто похитила чужое имущество, принадлежащее П., а именно телевизор «LG 32 LV 3551», стоимостью 18999 рублей. С похищенным имуществом Мишинева А.С. скрылась с места преступления, чем причинила П. материальный ущерб на сумму 18999 рублей. Похищенным имуществом Мишинева А.С. распорядилась по своему усмотрению.В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мишиневой А.С. в связи с примирением с ней, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать Мишиневу А.С. к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимая Мишинева А.С. вину в совершении преступления признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимой Мишиневой А.С., адвокат Берсенева Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Мишиневой А.С. в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Мишинева А.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Мишиневой А.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Мишенева А.Сю, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Мишиневой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток, со дня его вынесения.
Судья Д.В.Недорезов.