Дело № 1-335/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ....
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Дворниковой Е.С.,
несовершеннолетнего подсудимого Алексеева Р.С.,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого А.,
защитника адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Чернова А.Ю., представившего удостоверение № 985, ордер № 155 от 19.07.2012 г.,
потерпевшего С.,
при секретаре Дрезнер Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Алексеева Р.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего образование 9 классов, не работающего, обучающегося в «Кузнецком индустриальном колледже» на 1 курсе, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев Р.С. обвиняется в совершении преступления - грабежа, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
... около 18 час. 00 мин. Алексеев Р.С., находясь на территории школы ..., расположенной по адресу: ... ..., вместе со своим знакомым С., обратил внимание на сотовый телефон «NOKIA 5130», принадлежащий С., который тот держал в руках. У Алексеева Р.С. возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – сотового телефона, принадлежащего С. С этой целью, Алексеев Р.С. попросил С. сотовый телефон, мотивируя это тем, что он желает посмотреть телефон. С. не возражал. Алексеев Р.С. взял в руки сотовый телефон «NOKIA 5130», принадлежащий С. После чего, Алексеев Р.С., из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил чужое имущество, принадлежащее С., а именно сотовый телефон «NOKIA 5130» стоимостью 3590 рублей, чем причинил С. ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Алексеев Р.С. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого Алексеева Р.С. в связи с примирением с ним, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, он не желает привлекать Алексеева Р.С. к уголовной ответственности.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый Алексеев Р.С. и его законный представитель А. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Алексеев Р.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Алексеева Р.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Алексеева Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Алексееву Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В.Недорезов.