Дело № 1-344/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новокузнецк 18 сентября 2012 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Писаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А.

подсудимого Соломенникова А.Н.

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области» Овчинникова С.С.

потерпевшего С Н.П.

при секретаре Барминой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СОЛОМЕННИКОВА А.Н. ... года рождения, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ... г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Новокузнецк, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соломенников А.Н. обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, согласно предъявленного обвинения, 15.05.2010 года в 11.30 часов Соломенников А.Н. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу г. Новокузнецк, ул... в Заводском районе г. Новокузнецка, воспользовавшись тем, что его родителей нет дома, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее С Н.П., а именно стиральную машинку «Ардо», стоимостью 20000 рублей. С похищенным имуществом Соломенников А.Н. с места преступления скрылся, причинив С Н.П. значительный ущерб в сумме 20000 рублей. Похищенным имуществом Соломенников А.Н. распорядился.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соломенникова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Соломенникова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соломенникова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Соломенников А.Н. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, уголовное дело по обвинению Соломенникова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Соломенникова А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Соломенникову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Верно. Судья А.В. Писарева