Дело № 1-302/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 12 сентября 2012 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Бригадиренко А.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Дворниковой Е.С.,
потерпевшего Манского В.А.,
подсудимого Казанцева К.С.,
защитника Дорониной Н.М.,
представившей удостоверение ... от ..., ордер ... от ...,
при секретаре Ларионовой В. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КАЗАНЦЕВА ...8, ... года рождения, уроженца ..., ... проживающего по адресу: ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев К.С. обвиняется в том, что он совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так, ... около ... часов Казанцев К.С., находясь во дворе ..., увидел у ранее ему незнакомого несовершеннолетнего ...4 сотовый телефон, висевший на шнурке на шее, и у него возник умысел на открытое хищение данного сотового телефона. После чего Казанцев К.С., в осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил, сорвав с шеи несовершеннолетнего ...4 чужое имущество- принадлежащее ...5 сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей с картой памяти 2 Гб стоимостью 400 рублей, причинив потерпевшему ...5 ущерб на общую сумму 2900 рублей. С похищенным имуществом Казанцев К.С. с места преступлении скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший ...9. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Казанцева К.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что материальный ущерб от преступления и компенсация морального вреда возмещены.
Подсудимый, его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Казанцева К.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Казанцева К.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Казанцев К.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Казанцева К.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Казанцева ...10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Казанцеву ...11 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободить из-под стражи в зале судебного заседания, немедленно после оглашения постановления.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья /подпись/ А.В. Бригадиренко
Верно. Судья. А.В. Бригадиренко