Дело № 1-357/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новокузнецк 26 сентября 2012 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Писаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А.

подсудимого Короткова В.В.,

защитника – адвоката НО № 40 «Коллегия адвокатов Заводского района города Новокузнецка» Чернова А.Ю., представившего ордер № 168 от 13.08.2012 года и удостоверение ... от ...,

потерпевшей К М.А.,

при секретаре Барминой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Короткова В.В. ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ... года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по ... судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротков В.В. обвиняется в совершении преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так, согласно предъявленного обвинения, Коротков В.В., 10.08.2012 г. около 16.00 часов находясь дома в квартире, расположенной по адресу ..., попросил у своей матери К М.А. деньги. Получив отказ, Коротков В.В., с целью открытого хищения чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил, забрав из кошелька, лежавшего на диване, чужое имущество – принадлежащие К М.А. денежные средства в сумме 550 рублей, чем причинил потерпевшей К М.А. ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом Коротков В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Короткова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с его примирением с подсудимым, а также в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Короткова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшей, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Короткова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Коротков В.В. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, уголовное дело по обвинению Короткова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Короткова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Короткову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья : (подпись)

Верно. Судья А.В. Писарева