ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 июля 2012 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.

при секретаре Вяткиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя – Заместителя прокурора г. Новокузнецка Мошненко А.А.

потерпевшей Н.,

подсудимого Гибельгауса В.А..,

защитника адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Волховицкая Н.Р.» - Волховицкой Н.Р., представившей ордер № 37 от 22.05.2012 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гибельгаус В.А., обвиняется в совершении преступления - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

Согласно предъявленного обвинения преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих основаниях:

... около 16 часов 30 минут водитель Гибельгаус В.А., имея водительское удостоверение категорий «В,С», управляя на основании доверенности автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим на праве собственности С., двигаясь по ... со стороны ул. 40 лет ВЛКСМ в направлении ... в ..., не учел видимости в направлении движения, дорожных условий (снежный накат, закругление дороги вправо, видимость дорожных знаков не менее 90 метров), не учел особенности и состояние транспортного средства и груза (грузовой автомобиль с массой груза около 2-х тонн), не учел действие дорожного знака 1.22 -«Пешеходный переход», предупреждающего водителя о приближении к зоне нерегулируемого пешеходного перехода, не выбрал скорости движения, обеспечивающей водителю возможность уступить дорогу переходящему или вступившему на проезжую часть дороги пешеходу, не выполнил требование дорожных знаков 5.19.1., 5.19.2 -«Пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходу, вышедшему на нерегулируемый пешеходный переход и у ..., совершил наезд на пешехода К., пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2 -«Пешеходный переход», справа налево относительно движущегося автомобиля. После наезда на пешехода водитель Гибельгаус В.А. изменил направление движения (отвернул влево), пересек полосу встречного движения, выехал на левую обочину и совершил опрокидывание своего автомобиля на автомобиль MAZDA PREMACY с государственным регистрационным знаком Т 487 У042 под управлением водителя Р., следовавшего во встречном направлении по своей полосе движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Гибельгаус В.А., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, по неосторожности причинил пешеходу К. смерть, которая наступила от комбинированного травматического и геморрагического шока, развившегося в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, конечностей, таза в виде криволинейного перелома чешуи затылочной кости слева, с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы затылочной области срединно и слева, субарахноидального кровоизлияния на выпуклой левой височной доли, с переходом на ее базальную поверхность, ссадин мягких тканей лобной области, спинки носа, полных косопоперечных разгибательных переломов 1-5 ребер слева по переднеподмышечной линии и 6,7 по средне-подмышечной, с кровоизлиянием в левую грудную мышцу, полных поперечных сгибательных переломов 1-7 ребер слева по околопозвоночной линии, полных косопоперечных разгибательных переломов 1-5 ребер справа по переднеподмышечной линии, с множественными чрезплевральными разрывами и ушибами долей легких, многооскольчатых переломов диафиза левых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением, с наличием кровоподтека со ссадиной наружной поверхности левой голени, перелома верхней ветви левой лобковой кости, ссадины правой кисти.

Вред здоровью причиненный вышеописанной сочетанной травмой является опасным для жизни, квалифицируется как тяжкий.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Гибельгаус В.А. своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями, вступившими в законную силу с 20.11.2010г.), а именно: п.-1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков (5.19.1; 5.19.2 - «Пешеходный переход», 1.22 - «Пешеходный переход») и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.-1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.9. Г- Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева;

п.9.9.- Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения; п. 10.1.- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п.14.1.- Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании подсудимый Гибельгаус В.А. свою вину в совершении преступления – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека, признал полностью в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Н., защитник Волховицкая Н.Р., а так же Государственный обвинитель Мошненко А.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гибельгауса В.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Гибельгаус В.А., согласился с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель Мошненко А.А. и адвокат Волховицкая Н.Р., согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Гибельгауса В.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гибельгауса В.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с тем, что он является не судимым, совершил преступление средней тяжести по неосторожности впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого Гибельгаус В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья:(подпись)

Верно.Судья В. В. Богачев