Дело № 1-139/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 марта 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Косенко Д.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского районного суда г.Новокузнецка Куншина В.А.,
подсудимого Базанова Д.А.,
защитника Зубашевской О.Н.,
представившей удостоверение № 988, ордер № 30 от 07.02.2011 года,
потерпевшей Ш.Л.,
при секретаре Челокиди Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БАЗАНОВА Д.А., *** г.р., уроженца ***, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении дочь Б., *** г.р., со средним образованием, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Базанов Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Базановым Д.А. в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
Так, 20.11.2010 г. в дневное время Базанов Д.А., находясь в квартире у ранее знакомой Ш.С. по ул. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ш.С. находится в другой комнате и не может контролировать его действия, путем свободного доступа с копилки в виде кошки, находящейся на столе в комнате квартиры по ул. ***, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ш.Л., а именно: золотую цепь с крестом, стоимостью 2500 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Ш.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Базанова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.
Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Базанова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Базанов Д.А. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Базанова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Базанова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Базанову Д.А. отменить.
Вещественные доказательства - залоговый билет на имя Д. (л.д. 41), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Д.А. Косенко
Верно. Судья Д.А. Косенко