Дело № 1-138/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 04 марта 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего Косенко Д.А.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Вихоревой Н.В.,
защитника - адвоката, НО № 40 «Коллегия адвокатов Заводского района г. Новокузнецка» Овчинникова С.С., представившего удостоверение № 1158 от 04.03.2011 года и ордер № 102/АО от 04.03.2011 года,
подсудимого Жерлюка С.В.,
потерпевшего М.,
при секретаре Черепковой О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Жерлюка С.В., *** г.р., уроженца ***, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее общее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жерлюк С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Так, 30.10.2010 года около 02 часов ночи Жерлюк СВ., с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к зданию ООО «***», расположенного по адресу ***, где с помощью отвертки, принесенной с собой, отжал раму окна, через которое незаконно проник в помещении ООО «***», после чего через окно незаконно проник в помещение ООО «***», откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. М., а именно: системный блок, стоимостью 3 000 рублей, клавиатуру «Genius», стоимостью 100 рублей, компьютерную мышь «Genius», стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления Жерлюк С.В. скрылся. Таким образом, Жерлюк С.В. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. М., причинив ущерб на общую сумму 3 200 рублей.
Потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жерлюка С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступлений возмещен.
Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Жерлюка С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Жерлюка С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.
В связи с тем, что Жерлюк С.В. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает, что уголовное дело по обвинению Жерлюка С.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Жерлюка С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Д.А. Косенко
Судья. Верно.