Дело № 1-146/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 11 марта 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Бригадиренко А. В., с участием
государственного обвинителя Тен Е.И.
подсудимого Рубашкина В.А.
защитника Курских А.Н.
представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
РУБАШКИНА ...11, ... г.р., уроженца ..., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рубашкин В.А. совершил преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Так, ... около ... часов, Рубашкин В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь рядом с центральным въездом в городскую клиническую больницу ... по ... ..., Заводского района г. Новокузнецка, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, продав гр. ...3 за 600 рублей, часть имеющегося при себе наркотического вещества, а именно: два фольгированных свертка с веществом кремового цвета в порошкообразном состоянии, признанным заключением эксперта ... от ... наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), суммарной массой 0,086 грамма. Однако преступление - незаконный сбыт наркотических средств, ...4 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступная деятельность была, пресечена сотрудниками милиции и вышеуказанное средство было изъято.
Подсудимый Рубашкин В.А. вину признал, суду пояснил, что днем ... он передал ранее знакомому ...3 два фольгированных свертка с наркотиком - героином, который ранее купил, за что ...3 заплатил ему 600 рублей. Деньги он положил в карман своей куртки. Также в кармане в рукавице у него находились три фольгированных свертка - наркотики - героин для личного употребления. Когда ...3 ушел, его сразу задержали сотрудники милиции и изъяли сотовый телефон, наркотики и полученные от ...3 деньги.
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля ...2 (л.д.29), данных в процессе предварительного следствия, следует, что ... он участвовал в качестве понятого при проверочной закупке наркотических средств, во время которой при нем и втором понятом сотрудниками милиции был досмотрен ...3, которому вручили денежные средства в сумме 600 рублей купюрами по 500 и 100 рублей. В их присутствии ...3 позвонил парню и спросил, имеются ли у него наркотики, на что парень ответил утвердительно и назначил ...3 встречу около .... Все направились по указанному адресу. Он, второй понятой и сотрудники милиции остались в стороне, а ...3 с врученными ему деньгами подошел к дому .... Он видел, как к ...3 подошел парень, которому ...3 передал деньги, а парень ...3 тоже что-то передал. После этого ...3 вернулся и отдал сотрудникам милиции два фольгированных свертка. При проведении наркотеста на содержимое свертков был получен положительный результат на наркотик. Свертки были упакованы в конверт и опечатаны. ...3 пояснил, что эти свертки ему передал его знакомый Рубашкин, которому он отдал предназначенные для закупки деньги 600 рублей. Рубашкин был задержан сотрудниками милиции, и при личном обыске у него из кармана было изъято: сотовый телефон, денежные средства в сумме 600 рублей купюрами 100 и 500 рублей и рукавица, в которой находились три фольгированных свертка с веществом кремового цвета. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано. При проведении проверочной закупки сотрудниками милиции составлялись документы, где он расписывался.
Из оглашенных показаний свидетеля ...1 (л.д.33), данных в процессе предварительного следствия, следует, что ... он участвовал в качестве понятого при проверочной закупке наркотических средств, во время которой при нем и втором понятом сотрудниками милиции был досмотрен ...3, которому вручили денежные средства в сумме 600 рублей купюрами по 500 и 100 рублей. В их присутствии ...3 позвонил парню и спросил, имеются ли у него наркотики, на что парень ответил утвердительно и назначил ...3 встречу около дома .... Все направились по указанному адресу. Он, второй понятой и сотрудники милиции остались в стороне, а ...3 с врученными ему деньгами подошел к дому .... Он видел, как к ...3 подошел парень, которому ...3 передал деньги, а парень ...3 тоже что-то передал. После этого ...3 вернулся и отдал сотрудникам милиции два фольгированных свертка. При проведении наркотеста на содержимое свертков был получен положительный результат на наркотик. Свертки были упакованы в конверт и опечатаны. ...3 пояснил, что эти свертки ему передал его знакомый ...4, которому он отдал предназначенные для закупки деньги 600 рублей. Рубашкин был задержан сотрудниками милиции, и при личном обыске у него из кармана было изъято: сотовый телефон, денежные средства в сумме 600 рублей купюрами 100 и 500 рублей и рукавица, в которой находились три фольгированных свертка с веществом кремового цвета. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано. При проведении проверочной закупки сотрудниками милиции составлялись документы, где он расписывался.
Из оглашенных показаний свидетеля ...3 (л.д.36), данных в процессе предварительного следствия, следует, что ... он участвовал в качестве закупщика при проверочной закупке наркотических средств, во время которой он в присутствии двух понятых был досмотрен сотрудниками милиции, которые вручили ему денежные средства в сумме 600 рублей купюрами по 500 и 100 рублей, предназначенные для закупки. После этого он позвонил своему знакомому ...4 и спросил, где можно взять наркотики, на что тот ответил, что у него есть и назначил встречу около дома .... Понятые, сотрудники милиции и он направились по указанному адресу. Он подошел к указанному Рубашкиным дому, и к нему сразу же подошел Рубашкин, которому он передал врученные ему деньги 600 рублей, а Рубашкин передал ему два фольгированных свертка, пояснив, что это героин. Он взял героин и вернувшись, передал свертки сотрудникам милиции. При проведении наркотеста на содержимое свертков был получен положительный результат на наркотик. Свертки упаковали в конверт, опечатали, он и понятые расписались.
Из оглашенных показаний свидетеля ...7 (л.д.73-75), данных в процессе предварительного следствия, следует, что для проверки полученной им информации о том, что гражданин Рубашкин В.А. сбывает наркотические средства, ... была проведена проверочная закупка. В качестве закупщика участвовал ...3, а понятыми были приглашены ...2 и ...1. В присутствии понятых ...3 был досмотрен и ему были вручены денежные средства для проведения закупки в сумме 600 рублей купюрами по 500 и 100 рублей. ...3 позвонил по сотовому телефону Рубашкину и спросил где можно взять наркотики, на что Рубашкин ответил, что у него есть и назначил встречу у дома №.... Он с другими сотрудниками милиции, закупщиком и понятыми приехали по указанному Рубашкиным адресу, где ...3 направился на встречу. К нему подошел Рубашкин, ...3 ему передал деньги, а Рубашкин тоже что-то передал ...3. Когда ...3 вернулся, выдал два фольгированных свертка, пояснив, что их ему передал Рубашкин. При проведении наркотеста содержимого свертков был получен положительный результат на наркотик. Полученные от ...3 свертки были упакованы в конверт, опечатаны и на них расписались понятые и ...3. После этого был задержан Рубашкин В.А., и при личном обыске у него из кармана куртки было изъято: сотовый телефон, денежные средства в сумме 600 рублей купюрами 100 и 500 рублей и рукавица, в которой находились три фольгированных свертка с веществом кремового цвета. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано. При проведении проверочной закупки составлялись документы, где расписывались участники проверочной закупки.
Письменныедоказательства по делу:
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Рубашкина В.А. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Считая установленной вину подсудимого в совершении незаконной операции с наркотическим средством суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228.1 и 229 УК РФ», содержащим списки наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, либо ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, согласно которого изъятое у подсудимого вещество - героин, что подтверждается заключением эксперта, относится к наркотическим средствам.
Квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает, что при передаче наркотического средства в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, действия виновного лица следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств. Данные обстоятельства были установлены судом по настоящему уголовному делу по передаче наркотических средств ...3 07.1202010 года, при этом действия подсудимого по передаче наркотических средств были пресечены в ходе проверочной закупки на основании постановления о её проведении. То есть судом установлено, что в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств произошло изъятие наркотических средств, Рубашкиным В.А. было совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении подсудимому Рубашкину В.А. вида и размера наказания, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Рубашкин В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что Рубашкин не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, работает.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного Рубашкиным преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить Рубашкину наказание в виде лишения свободы.
Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить Рубашкину наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Оснований для дополнительного наказания в виде ограничения свободы нет.
Суд, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление - незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками милиции в ходе проверочной закупки, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РУБАШКИНА ...20 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ....
Меру пресечения Рубашкину В.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать в Учреждении ИЗ - 42/2 г. Новокузнецка до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - два конверта с наркотическим средством - героин массой 0,086 грамм и 0,155 грамм, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, или представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы.
Судья (подпись) А.В. Бригадиренко
Верно. Судья А.В. Бригадиренко