Дело № 1-151/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 17 марта 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего Поляковой М.А.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Тен Е.И.,
защитника - адвоката НО № 40 «Коллегия адвокатов Заводского района г. Новокузнецка» Чернова А.Ю., представившей удостоверение ... и ордер № 665 от 17.03.2011 года,
подсудимого Моторина В.С.,
потерпевшей Кутявиной В.В.
законным представителем несовершеннолетнего Бабушкиной О.А.,
при секретаре Акимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Моторина В.С., ... г.р., уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, гражданина РФ, холостого, работающего завод металлоконструкций, стропальщиком, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного по адресу: г. Новокузнецк, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Моторин В.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, 07.11.2010 г. около 20 часов, Моторин B.C., находясь во дворе дома ... по ул. Клименко в Заводском районе г. Новокузнецка, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, попросил у ранее знакомого ему несовершеннолетнего Бабушкина В.В. для производства звонка его сотовый телефон «Сони Ерикссон J05i». После чего, удерживая сотовый телефон в руке, зашел за угол дома ... по ул. Клименко в Заводском районе г. Новокузнецка скрылся из вида Бабушкина В.В. Когда к нему подошел несовершеннолетний Бабушкин В.В. и стал требовать вернуть телефон. На что Моторин B.C. под предлогом того, что его избили и забрали сотовый телефон, похитил путем обмана чужое имущество, принадлежащее гр. Бабушкиной О.А., а именно: сотовый телефон «Сони Ерикссон J105i», стоимостью 4890 рублей. После чего с похищенным имуществом Моторин B.C. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, чем причинил гражданке Бабушкиной О.А. значительный ущерб на сумму 4890 рублей.
Кроме того, Моторин В.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, 31.01.2011 г. около 12.30 часов Моторин B.C., находясь в мастерской профессионального училища ... по ул. Климасенко 20/3 в Заводском районе г. Новокузнецка с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не контролирует из кармана куртки, висящей на вешалке в мастерской, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Кутявиной В.В., находящееся в пользовании у несовершеннолетнего Кутявина Н.А., а именно сотовый телефон «Алкатель 880», стоимостью 3790 рублей, с находящейся в телефоне флеш-картой, стоимостью 450 рублей. С похищенным Моторин B.C. с места преступления скрылся, чем причинил гражданке Кутявиной Н.А. значительный ущерб на общую сумму 4240 рублей.
В судебном заседании потерпевшие Кутявина В.В., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Бабушкина О.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моторина В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступлений возмещен.
Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Моторина В.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевших, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Моторина В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Моторин В.С. не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, то уголовное дело в отношении Моторина В.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Моторина В.С., ... уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Моторину В.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: лист тетради покупки сотовых телефонов, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вещественные доказательства: упаковочную коробку на сотовый телефон «SonyEricssonJ105i», хранящейся в камере хранения СО в ОМ № 2 СУ при УВД по г. Новокузнецку, возвратить потерпевшей Бабушкиной О.А. по вступлению постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья /подпись/ М.А. Полякова
Верно. Судья М.А. Полякова