Дело № 1- 145/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 09 марта 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего - судьи Бригадиренко А.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Козловской О.Н.,
подсудимой - Ежовой Т.С.
защитника - адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Зубенко Л.И., представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ежовой ...8, ... года рождения, уроженки ..., ... ...1, ранее не судимой
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ежова Т.С. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Ежовой Т.С. г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
Так, ... около ... часов Ежова Т.С. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле второго подъезда дома № ... Заводского района г. Новокузнецка, покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, продав ...6 за 1000 рублей часть имеющегося у нее наркотического вещества, а именно: четыре свертка из фольги с наркотическим средством кремового цвета в порошкообразном состоянии, признанного заключением химической экспертизы ... от ... наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин ( героин), массой 0,239 грамма. Однако преступление - незаконный сбыт наркотических средств, Ежова Т.С. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками милиции и вышеуказанное средство было изъято.
Подсудимая Ежова Т.С. свою вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Данное ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации со своим защитником адвокатом Зубенко Л.И. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Козловская О.Н. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Выслушав подсудимую, ее защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд на основании имеющихся материалов уголовного дела считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимой по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Считая установленной вину подсудимой в совершении незаконной операции с наркотическим средством суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228.1 и 229 УК РФ», содержащим списки наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, либо ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, согласно которого изъятое у подсудимой вещество - героин, что подтверждается заключением эксперта, относится к наркотическим средствам.
При назначении подсудимой Ежовой Т.С. вида и размера наказания, суд учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Ежова Т.С. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что Ежова преступление совершила впервые, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, молода, работает.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного Ежовой преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить Ежовой наказание в виде лишения свободы.
Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить Ежовой наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Оснований для дополнительного наказания в виде ограничения свободы нет.
Суд, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление - незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, так как ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками милиции в ходе проверочной закупки, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ежову ...10 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 09.03.2011 года.
Меру пресечения Ежовой Т.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать в Учреждении ИЗ - 42/2 г. Новокузнецка до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - два конверта с наркотическим средством - героин массой 0,239 грамм и 0,036 грамм, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, или представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы.
Судья (подпись) А.В. Бригадиренко
Верно. Судья А.В. Бригадиренко