Дело № 1-152/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 15 марта 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Косенко Д.А., с участием
государственного обвинителя Козловской О.Н.,
подсудимого Тарасова И.Н.,
защитника Овчинникова С.С.,
представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 09.12.2010 года,
при секретаре Челокиди Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТАРАСОВА И.Н., ... г.р., уроженца пос. ..., гражданина ..., ..., имеющего на иждивении ...., ... года рождения, имеющего ..., работающего в ООО «...», ..., зарегистрированного по адресу г. Новокузнецк, ул. ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов И.Н. обвиняется в совершении преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, 08.12.2010 года около 13:30 часов Тарасов И.Н., находясь в секции, расположенной по адресу: ул. ... Заводского района г. Новокузнецка, обратил внимание на телевизор «Эленберг 1420», принадлежащий Д., который стоял на тумбочке секции по вышеуказанному адресу. У Тарасова И.Н. возник умысел на хищение данного телевизора. Тарасов И.Н. умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял с тумбочки телевизор «Эленберг 1420», стоимостью 3500 рублей, и стал выходить из секции. Д., видя Тарасова И.Н. и понимая преступных характер его действий, попытался остановить его с просьбой поставить телевизор на место. Однако, Тарасов И.Н. на слова Д. не отреагировал, с похищенным телевизором «Эленберг 1420» скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Тарасов И.Н. причинил Д. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
В ходе рассмотрения уголовного дела по делу потерпевший Д. обратился с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова И.Н. в связи с примирением с подсудимым. Суду потерпевший пояснил, что примирился с подсудимым, причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Тарасов И.Н. в судебном заседании согласен прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующим обстоятельствам.
Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника подсудимого и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим и подсудимым, суд считает, что уголовное дело в отношении Тарасова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Тарасов И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, возместил потерпевшему ущерб, следовательно, загладил причиненный им вред, стороны примирились.
В соответствии с правилами ст. 76 УК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тарасова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тарасову И.Н. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Д.А. Косенко
Верно. Судья Д.А. Косенко