Дело № 1-162/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Новокузнецк 18 марта 2011 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка кемеровской области Богачев В.В.,
с участием государственного обвинителя - Заместителя прокурора ... Ф
защитника адвоката «Адвокатского кабинета Ш» - Ш представившей ордер ... от ...,
подсудимого Шевелева
при секретаре Чижовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шевелева, ... года рождения, уроженца ..., имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, не работающего, женатого, проживающего: ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шевелев согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК.РФ. - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
Согласно предъявленного обвинения, преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:
... в дневное время, около 17 часов Шевелев пришел в первый подъезд ..., где в ... проживает его знакомый. В это время на лестничной площадке между 4-ым и 5-ым этажами Шевелев увидел ранее знакомого Меновщикова и свою жену Шевелеву Будучи против отношений Шевелевой с Меновщиковым Шевелев имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, прошел в ..., где в кухне в ящике с стола взял кухонный нож. После чего. Шевелев с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к Шевелевой держа нож в правой руке, подошел к Шевелевой. стоявшей на лестничной площадке между 4-ым и 5-ым этажами в подъеме ... ..., и умышленно нанёс удар ножом в левую часть спины, в область поясницы Шевелевой. Таким образом. Шевелев умышленно причинил Шевелевой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ..., следующие телесные повреждения: ранение поясничной области слева с повреждением левой почки. Вред здоровью. Причиненный данным ранением квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании, подсудимый Шевелев поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом Ш в судебном заседании.
Государственный обвинитель Ф потерпевшая Шевелева не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, так как наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Заслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд, на основании имеющихся материалов уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым Шевелевым по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении подсудимому Шевелеву вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется не удовлетворительно.
Подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, сразу же после совершения преступления вызвал скорую помощь для потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом и является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств содеянного, признания подсудимым своей вины, и обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом поведения Шевелева при проведении предварительного следствия и в суде, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд, с учетом личности и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, считает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает, что к назначенному наказанию не возможно применение правил ст. 73 УК РФ.
Суд не находит обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований применения к назначению наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Шевелева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
Срок наказания исчислять с ....
Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шевелеву до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ... по ...
Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:
- кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОВД по ... (квитанция ...), уничтожить
- футболку, кофту, вернуть потерпевшей Шевелевой
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, или представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы.
Судья В. Богачев