Дело № 1-153/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 15 марта 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Богачева В.В.,
секретаря Чижовой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Т
подсудимого Кривина
защитника - адвоката Заводской коллегии ... Ф представившего ордер .../ф от ...
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Кривина, ... года рождения, уроженца села ..., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого 1) ... Заводским районным судом ... по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; Определением Центрального районного суда ... от ..., изменен приговор ... считать осужденным по ст. 158 ч.2 п.«в.г» УК РФ, 5 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; 2)... Заводским районным судом ст.111 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кривин согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ - умышленном причинении вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление, согласно предъявленного обвинения, совершено в ... при следующих обстоятельствах:
... в ночное время около 01 часа Кривин находясь в секции ... по ..., где в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Ауталиповым имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ауталипову подошел кАуталипову который стоял лицом к Кривину и умышленно нанес один удар ножом в область живота справа Ауталипову Таким образом, Кривин умышленно причинил Ауталипов согласно заключения эксперта ... от ... ранение передней брюшной стенки (живота) в области мезогастрия справа, проникающее в брюшную полость с ранением тонкой кишки. Ранение являлось колото-резаным, образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета. Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании, подсудимый Кривин поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом Ф в судебном заседании.
Государственный обвинитель Т потерпевший Ауталипов, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, так как наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Заслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.
Суд, на основании имеющихся материалов уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым Кривиным по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении подсудимому Кривину вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется не удовлетворительно, соседями удовлетворительно.
Подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, преступление совершено в результате противоправного поведения потерпевшего, ударившего сестру подсудимого Кочярян примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, имеет на иждивении двух малолетних детей, помогает содержать и воспитывать малолетних детей Слугиной с кем проживает одной семьей, что признается судом и является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив.
Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств содеянного, признания подсудимым своей вины, и обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом поведения Кривина при проведении предварительного следствия и в суде, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд, с учетом личности и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, считает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает, что к назначенному наказанию не возможно применение правил ст. 73 УК РФ.
Суд не находит обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований применения к назначению наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Кривина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца.
Срок наказания исчислять с ....
Наказание отбывать в колонии строгого режима.
Меру пресечения Кривину до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать в ИЗ 42/2 ...
Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения ОМ ... УВД по ... (квитанция ...), при вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, или представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы.
Судья /подпись/ В. Богачев
Верно. Судья В.Богачев