Дело № 1- 186/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 04 апреля 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Богачева В.В.,
при секретаре Чижовой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя Помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Анищенко В.Б.
Подсудимой Хрипко Натальи Александровны
защитника - адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка - Вострелкова В.В., представившего ордер № 345 от 02.03.2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хрипко Натальи Александровны, ... года рождения, уроженки ... ССР, учащейся ..., гражданки РФ, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: г.. ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хрипко Наталья Александровнасогласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, - заведомо ложного доноса о совершении преступления.
Согласно предъявленного обвинения, преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:
... Хрипко Н.А. находясь в помещении отдела милиции ... УВД по ..., расположенном по адресу: ..., умышленно, осознавая, что сведения, подаваемые ею в органы внутренних дел не соответствуют действительности, сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, подав письменное заявление о грабеже ее имущества. Хрипко Н.А. в своем заявлении от ... указала, что: « ... около 14:00 часов неизвестное лицо, у ... открыто похитило принадлежащий ей сотовый телефон». Заведомо ложный донос Хрипко Н.А. совершила с целью отыскания силами сотрудников милиции, утерянного ею ... в результате небрежного хранения сотового телефона «ЬО КР 500». Заведомо ложный донос Хрипко Н.А. был зарегистрирован в Книге Учета Сообщений о Происшествиях ОМ ... УВД по ... под номером 2503 в 17:10 часов ....
Подсудимая Хрипко Н.А. по предъявленному обвинению свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании, подсудимая Хрипко Н.А. поддержала свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Данное ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав подсудимую, её защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд, на основании имеющихся материалов уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимой Хрипко Н.А. по ст. 306 ч. 1УК РФ, (в ред. Федерального законаот ... N 26-ФЗ), как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении подсудимой Хрипко Н.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется удовлетворительно.
Подсудимая преступление совершила впервые, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
С учетом возраста и личности подсудимой, учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же поведения подсудимой при проведении предварительного следствия и в суде - содействовала раскрытию преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что наказание подсудимой, должно быть назначено в виде штрафа с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ,
Суд считает, что размер штрафа должен быть определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а так же с учетом размера получения подсудимой ежемесячного дохода, что со слов подсудимой составляет 3000-4000 рублей.
Суд не находит обстоятельств которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований применения правил ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хрипко Наталью Александровну виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Хрипко Н.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденная о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы.
Судья (подпись) В. Богачев
Верно. Судья В. Богачев