Дело № 1-180/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 07 апреля 2011 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Тен Е.И.
подсудимого Губенко Н.Н.
защитника Шипуновой М.П.
представившей удостоверение ... от ..., ордер от ...,
потерпевшей Перминовой Н.Н.
при секретаре Васильевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГУБЕНКО Н.Н., ...г.р., уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего средне- специальное образование, работающего ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Губенко Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с тем, что он совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ... около 14:30 часов Губенко Н.Н., находясь в квартире по адресу: ..., где путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его сестра Перминова Н.Н. спит в соседней комнате и не может контролировать его действия, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из комнаты тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Перминовой Н.Н. а именно: хлебопечь «Мулинекс», стоимостью 5000 рублей, швейную машину «BrotherRS 11», стоимостью 3600 рублей. После чего с похищенным имуществом Губенко Н.Н. скрылся, похищенным имуществом распорядился, чем причинил гражданке Перминовой Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 8600 рублей.
Потерпевшая Перминова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Губенко Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.
Подсудимый, его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Губенко Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Губенко Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Губенко Н.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Губенко Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Губенко Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Губенко Н.Н. в виде подписки о невыезде после вступления в законную силу постановления - отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья : (подпись)
Верно. Судья А.В. Писарева