Дело № 1-184/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 08 апреля 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего Поляковой М.А.,
с участием государственного обвинителя -
заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А.,
защитника - адвоката НО № 40 «Коллегия адвокатов Заводского района г. Новокузнецка» Золодуева Н.В., представившего удостоверение № ... от ... года и ордер № 714 от 18.02.2011 года,
подсудимого Филимонова Г.Н.,
потерпевшего Колчина М.И.,
при секретаре Акимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Филимонова Г.Н., ... г.р., уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, гражданина РФ, холостого, учащегося ..., имеющего среднее образование, проживающего по адресу: г. Новокузнецк, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филимонов Г.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Так, ... около 20.00 часов Филимонов Г.Н., находясь на территории ТК «Садовая», расположенного по адресу: ул. Селекционная, 11 Заводского района г. Новокузнецка, с целью грабежа чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что свидетель У. понимает преступный характер его противоправных действий, открыто похитил, сняв с забора у здания птичьего рынка, чужое имущество, а именно: принадлежащую гр. Колчину М.И. камеру видеонаблюдения «Infrared Day Night camera», стоимостью 3000 рублей, чем причинил потерпевшему Колчину М.И. ущерб на сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом Филимонов Г.Н. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, Филимонов Г.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Так, ... около 21.00 часов Филимонов Г.Н., находясь на территории ТК «Садовая», расположенного по адресу: ул. Селекционная, 11 Заводского района г. Новокузнецка, с целью грабежа чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что свидетель У. понимает преступный характер его противоправных действий, открыто похитил, сняв со здания ТЦ «Аврора», расположенного на территории вышеуказанного рынка, чужое имущество, а именно: принадлежащую гр. Колчину М.И. камеру видеонаблюдения «Day & Night ir led camera», стоимостью 1600 рублей, чем причинил потерпевшему Колчину М.И. ущерб на сумму 1600 рублей. С похищенным имуществом Филимонов Г.Н. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший Колчин М.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филимонова Г.Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.
Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Филимонова Г.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшего, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Филимонова Г.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Филимонов Г.Н. ранее не судим, впервые совершил два преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, то уголовное дело в отношении Филимонова Г.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Филимонова Г.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Филимонову Г.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья /подпись/ М.А. Полякова
Верно. Судья М.А. Полякова