Дело № 10-15/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк       28 июня 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Косенко Д.А.,

с участием заявителя Плетнева С.В.,

при секретаре Челокиди Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плетнева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.05.2011 года о возвращении жалобы Плетнева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Новокузнецка от 03.05.2011 года по его заявлению в отношении П., ... года рождения, обвиняемой заявителем в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

Проверив постановление мирового судьи, изучив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.05.2011 года заявление Плетнева С.В. о привлечении к уголовной ответственности П. за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 УПК РФ, а именно: нет списка лиц, которых необходимо вызвать в суд.

Плетневым С.В. 13.05.2011 года на данное постановление подана жалоба, в которой он просит определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Новокузнецка от 03.05.2011 года отменить. Свои требования мотивировал тем, что очевидцев совершенного П. преступления не было, следовательно, лиц, подлежащих вызову в суд нет, поэтому они и не указаны в заявлении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Новокузнецка от 16.05.2011 года жалоба Плетнева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Новокузнецка от 03.05.2011 года была возвращения для устранения недостатков. Мировым судьей в постановлении в качестве основания для возвращения жалобы указано, что поданная жалоба не содержит в себе доказательства, обосновывающие его требования, а также перечень документов, прилагаемых к жалобе.

Плетневым С.В. 23.05.2011 года на данное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Новокузнецка от 16.05.2011 года отменить. Свои требования мотивировал тем, что доводы в возвращенной жалобе от 13.05.2011 года приведены, а именно в жалобе было указано, что очевидцев совершенного П. преступления не было, следовательно, лиц, подлежащих вызову в суд нет, поэтому они и не указаны в заявлении. Какими документами он должен подтверждать данные доводы ему не известно.

В судебном заседании Плетнев С.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Новокузнецка от 16.05.2011 года, так как считает его незаконным.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Выслушав Плетнева С.В., изучив письменные материалы, суд считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с пп. 4, 5 ч. 1 ч.2 ст. 363 УПК РФ, на которые сослалась мировой судья Гродзинская, апелляционные жалоба или представление должны содержать: доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования; перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов.

При этом закон не устанавливает каких-либо формальных требований к доводам, приводимым в апелляционной жалобе или представлении в доказательство незаконности, необоснованности или несправедливости обжалуемого решения мирового судьи.

Как следует из текста жалобы Плетнева С.В. от 13.05.2011 года в качестве доводов, обосновывающих его требование указано, что «очевидцев совершенного П. преступления не было, следовательно лиц, подлежащих вызову в суд нет, поэтому они и не указаны в заявлении».

В связи с чем, мировым судьей неверно указано на то, что поданная жалоба не содержит в себе доказательства, обосновывающие требования.

К жалобе могут быть приложены документы, подтверждающие изложенные в жалобе обстоятельства. В таком случае в жалобе приводится перечень прилагаемых к ней документов.

Как следует из материалов дела, к жалобе Плетнева С.В. от 13.05.2011 года на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Новокузнецка от 03.05.2011 года никаких документов, подтверждающих изложенные в жалобе обстоятельства не приложено, следовательно и перечень документов в данном случае не требуется.

Мировым судей судебного участка № 4 Заводского района г.Новокузнецка 16.05.2011 года жалобе Плетнева С.В. была возвращена в связи с отсутствием доказательств, обосновывающих его требования, и перечня документов, прилагаемых к жалобе. При этом судья не дал никакой оценки тому, насколько указанное несоответствие требованиям о содержании апелляционной жалобы существенно для рассмотрения дела.

Таким образом, судом установлено, что по данному уголовному делу у мирового судьи не было препятствий для принятия жалобы Плетнева С.В. от 13.05.2011 года на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Новокузнецка от 03.05.2011 года и соответственно законных оснований для возвращения жалобы заявителю, поскольку жалоба мотивирована, доводы заявителя ясны, а приложение к жалобе каких-либо документов в подтверждение доводов является правом, а не обязанностью заявителя и не может служить основанием для возврата жалобы в целях устранения недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 367, 371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.05.2011 года о возвращении жалобы Плетнева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Новокузнецка от 03.05.2011 года по его заявлению в отношении П., ... года рождения, обвиняемой заявителем в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, отменить.

Материал возвратить мировому судье для решения вопроса со стадии принятия жалобы Плетнева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Новокузнецка от 03.05.2011 года по его заявлению в отношении П., ... года рождения, обвиняемой заявителем в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Верно. Судья        Д.А. Косенко