Дело № 10-17/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 16 августа 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Поляковой М.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А., осужденного Ефремовского С.Н., защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов «КОНСУЛ» Подгаевского О.А., представившего удостоверение ... и ордер № 8 от 25.01.2010 года, потерпевшей Бедаревой Е.А., представителя потерпевшей - адвоката НО № 40 «Коллегия адвокатов Заводского района г. Новокузнецка» Зубенко Л.И. представившей удостоверение ... и ордер № 8 от 25.01.2010 года, при секретаре Акимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу потерпевшей Бедаревой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Иванина А.В. от 02.06.2011 года по уголовному делу в отношении: ЕФРЕМОВСКОГО С.Н., ...., уроженца пос. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, гражданина РФ, женатого, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО ..., зарегистрированного по адресу г. Новокузнецк, ..., проживающего по адресу г. Новокузнецк, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.06.2011 года Ефремовский С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Взыскано в пользу Бедаревой Е.А. в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей. На приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.06.2011 года потерпевшей Бедаревой Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи изменить, назначить Ефремовскому С.Н. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исковые требования о взыскании с Ефремовского С.Н. 100 000 рублей удовлетворить в полном объеме. Считает приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка незаконным и необоснованным, поскольку мера наказания, назначенная Ефремовскому, является слишком мягкой и не соответствует личности. 19.01.2010 года Ефремовский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей убийством, избил ее. Ей была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травма в виде закрытого перелома носа со смещением отломков. После полученных травм она длительное время постоянно нуждалась в медицинской помощи, стала инвалидом 2 группы. Мировой судья не в полной мере учел общественную опасность совершенного преступления и обстоятельствах их совершения. Считает, что взысканная в ее пользу с Ефремовского компенсация морального вреда является заниженной, поскольку от полученных травм она испытывает страдания, страх и унижение. Ефремовский не извинился, вину не признал, в содеянном не раскаялся. Защитником осужденного Ефремовского С.Н. адвокатом Подгаевским О.А. предоставлено возражение на апелляционную жалобу потерпевшей, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.06.2011 года в отношении Ефремовского С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Бедаревой Е.А. без удовлетворения. Выслушав государственного обвинителя, полагавшего приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от 02.06.2011 года в отношении Ефремовского С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей без удовлетворения, осужденного Ефремовского С.Н. и его защитника Подгаевского О.А., потерпевшую Бедареву Е.А. и ее представителя адвоката Зубенко Л.И., исследовав все представленные доказательства, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Бедаревой Е.А. без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. Суд, исследовав представленные доказательства, установил, что Ефремовский С.Н. совершил преступления, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено Ефремовским С.Н. в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах. Так, 19.01.2010 года около 00-30 часов Ефремовский С.Н., находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу ... г. Новокузнецка, в ходе ссоры с малознакомой ему гр. Бедаревой Е.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений к ней, с целью причинения Бедаревой Е.А. телесных повреждений и физической боли, Ефремовский С.Н. умышленно схватил Бедареву Е.А. за кисти обеих рук и с силой стал выкручивать их. Отходя от Ефремовского С.Н., Бедарева Е.А. была зажата в угол кухни по вышеуказанному адресу. После чего, Ефремовский С.Н., в продолжение своего преступного умысла, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Бедаревой Е.А, умышленно, удерживая ее за кисти обеих рук, телом наклонился назад и умышленно с размаху своей головой ударил один раз о голову Бедаревой Е.А. Своими действиями Ефремовский С.Н., согласно заключению эксперта от 18.03.2010 года № ... и заключению эксперта от 23.03.2011 года № ... причинил Бедаревой Е.А.: закрытую черепно-лицевую травму в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа с незначительным смещением, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня. Кроме того, все свои действия Ефремовский С.Н., с целью запугивания Бедаревой Е.А., умышленно сопровождал высказыванием в ее адрес слов с угрозой убийством, а именно: «Я тебя убью и попорчу твое личико!», угрозу убийством Бедарева Е.А. восприняла реально, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Осужденный Ефремовский С.Н. вину признал, суду пояснил, что 18.01.2010 года он с ранее знакомым Б. после совместного распития спиртных напитков, пришли в квартиру к Б., где также находилась бывшая супруга Б. - потерпевшая Бедарева Е.А. Он с Б. сели на кухне, где стали распивать спиртное. Они разговаривали. Он сказал, что Бедаревы сделали на кухне хороший ремонт. Потерпевшая плохо высказывалась в адрес Б., говорила, что он имеет на стороне женщин, демонстрировала свою фигуру, говорила, что хорошо выглядит. После этого они продолжали распивать спиртное с Б. какой-то момент он «отключился», что происходило дальше, не помнит. Очнулся в автомобиле «Скорой медицинской помощи», почувствовал, что у него разбит глаз. Его отвезли в больницу, откуда он ушел домой. После этого они с женой приходили в дежурную часть ОВД Заводского района г. Новокузнецка, где ему рассказали, что поступал вызов на ..., где произошла драка. Позже встретился с Б. и он рассказал, что он (Ефремовский) беспричинно схватил его супругу за руки и ударил ее по лицу своей головой. Он доверяет его показаниям и допускает, что мог ударить потерпевшую. Согласен на возмещение морального вреда в размере 30 000 рублей. Защитник осужденного Ефремовского С.Н. адвокат Подгаевский О.А. просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.06.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Вина осужденного Ефремовского С.Н. подтверждается показаниями потерпевшей Бедаревой Е.А., свидетелей, письменными материалами дела. Потерпевшая Бедарева Е.А. суду пояснила, что в ночь с 18-го на 19-е января 2010 года они с дочерью находились дома, когда пришел ее бывший муж Б. с Ефремовским. Она впустила их в квартиру, так как часть квартиры принадлежит Б., кроме того, Б. был пьян, она не хотела ему препятствовать. Б. и Ефремовский уже были в алкогольном опьянении, когда пришли, они прошли на кухню, сели за стол и стали распивать спиртное, а именно 0,7 л водки, которую принесли с собой. Она спиртное не употребляла. Все были спокойны, разговаривали. Ефремовский и Б. сидели за столом, она стояла. Дочь в это время находилась в спальне. Внезапно Ефремовский, сидя за столом, схватил ее двумя руками за запястья рук, стал выкручивать их с силой вовнутрь. Она не могла сопротивляться. Пытаясь вырваться, она начала отступать. В этот момент Ефремовский поднялся со стула, начал надвигаться на нее. При этом, Ефремовский нанес ей более четырех ударов коленом в область живота. Надвигаясь и нанося удары, Ефремовский зажал ее в угол комнаты. Она почувствовала боль. В момент нанесения ударов она была сильно напугана, кричала Б., что Ефремовский ее убивает. Б. сидел за столом, видел происходящее, но молчал. Она видела ярость в глазах Ефремовского. Когда она оказалась зажата в углу кухни, Ефремовский начал наносить ей удары головой по лицу, нанес не менее семи ударов. При этом, Ефремовский смотрел на нее и кричал, что «попортит» ей «личико», произносил слово: «Убью!». Она этого не ожидала, сильно испугалась за свою жизнь. В этот момент она стала сильно кричать, на крик прибежала дочь, Б. встал и начал оттаскивать Ефремовского. После этого Ефремовский отпустил ее руки. После этого вызвали «Скорую помощь» и милицию. В автомобиле «Скорой помощи» Ефремовский пояснил ей, что она должна сказать ему спасибо, что он ее не изнасиловал. Учитывая злость Ефремовского, его действия, нанесение ударов, высказывания: «Убью! Попорчу личико!», а также то, что на кухне находились ножи, она реально воспринимала угрозу убийством. Опасалась осуществления этой угрозы. Просит взыскать с подсудимого моральный вред в размере 100 000 рублей, считает, что черепно-мозговую травму следует рассматривать как условие, спровоцировавшее срыв компенсации имевшего у нее остеохондроза и как условие, способствующее обострению указанного заболевания. Ее постоянно беспокоят головные боли, в результате перелома костей носа, затруднено носовое дыхание и искривлена носовая перегородка. В связи с полученными травмами 19.01.2010 года она по настоящее время вынуждена поддерживать свое физическое состояние с помощью врачей и лекарств. Представитель потерпевшей адвокат Зубенко Л.И. просила приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.06.2011 года изменить. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей Б., Е., Б., данные ими в ходе предварительного расследования. Из показаний свидетеля Б. следует, что 18.01.2010 года он с Е. после совместного распития спиртного, купили еще спиртного и около 23-30 часов пошли в квартиру Б., где находились Бедарева Е.А. и Б. Придя, они сразу прошли на кухню. Б. он не видел, она находилась в комнате. Они сели за стол, Б. достал 3 рюмки, разливал на троих, но Бедарева Е.А. не пила, не употребляет спиртного. За столом разговаривали, конфликтов не возникало. Он с Ефремовским С.Н. находились не в сильном алкогольном опьянении. В ходе разговора он за столом облокотился на стенку и задремал, разговора Ефремовского С.Н. и Бедаревой Е.А. не слышал. Через некоторое время он проснулся от того, что Бедарева Е.А. громко кричит и плачет. Он открыл глаза, увидел, что Бедарева Е.А. стоит в левом углу от окна, лицом к нему, лицо ее было в крови. Спиной, рядом с Бедаревой Е.А., вплотную стоял Ефремовский С.Н., держал и выворачивал Бедаревой Е.А. обе руки вовнутрь и коленями пинал Бедареву Е.А. в пах. Бедарева Е.А. кричала, что Ефремовский С.Н. ее бьет, хочет убить, просила помочь. Он видел в глазах Бедаревой Е.А. страх, она кричала очень громко. За то время как он проснулся, видел, что Ефремовский С.Н. ударил 2 раза коленом Бедареву Е.А., и один раз головой, то есть лбом, о голову Бедаревой Е.А. При этом Ефремовский С.Н. говорил: «Я тебя убью!». Ефремовский С.Н. говорил не громко, но яростно. Он соскочил с табуретки, подбежал к Ефремовскому С.Н. и Бедаревой Е.А., рукой схватился за плечо Ефремовского С.Н., отбросил его в сторону, Бедарева Е.А. стояла на ногах. Когда он оттолкнул Ефремовского С.Н., не видел, ударился ли Ефремовский С.Н. обо что-то или нет, не поворачивался в сторону Ефремовского С.Н. У Бедаревой Е.А. длинная майка была спереди в крови. В это время на кухню забежала Б., вывела Бедареву Е.А. из кухни в ванну. Потом приехали сотрудники милиции и «скорая помощь». Ефремовского С.Н. и Бедареву Е.А. увезли на скорой помощи. Считает, что если бы он не проснулся и не оттолкнул Ефремовского С.Н. от Бедаревой Е.А., то Ефремовский С.Н. мог действительно убить своими жестокими ударами Бедареву Е.А., тем более Ефремовский С.Н. говорил слова: «Я убью тебя!». Он не допускает того, что Бедарева Е.А. могла как-то спровоцировать Ефремовского С.Н. Бедарева Е.А. видела Ефремовского С.Н. один раз, когда переезжали в новую квартиру около двух лет назад (л.д. 43). Из показаний свидетеля Е. следует, что в конце января 2010 года, точную дату не помнит, пришел в гости к родителям. Отец (Ефремовский С.Н.) спал, мать (Е.) показала фотографию, где у Ефремовского С.Н. на лице имеются телесные повреждения, и пояснила, что Ефремовский С.Н. с Бедаревым где-то употребляли спиртные напитки. Ефремовский С.Н. не помнит, откуда у него телесные повреждения. Позже ему позвонил отец и попросил встретиться на работе с Б., спросить что произошло, так как ничего не помнит и на отца написано заявление о том, что он причинил женщине телесные повреждения. Он встретился с Б., спросил, что произошло. Б. ответил, что сидели они, выпивали у Б. в квартире, Ефремовский и Бедарева Е.А., было все спокойно, не ругались. Ефремовский С.Н. соскочил, заломил Бедаревой Е.А. руки и нанес удар лбом ей. После этого Бедарев увидел, что у Бедаревой Е.А. пошла кровь из носа, подошел к Ефремовскому С.Н. и «вырубил» его (л.д.50). Из показаний свидетеля Б. следует, что 18.01.2010 года в 23 часу она находилась в комнате, дверь в комнате была закрыта, слышала, что пришли гости, слышала голос Б. и мужской голос, ранее не знакомый, в квартире также находилась ее мать Бедарева Е.А. Позже в комнату зашла Бедарева Е.А. и сказала, что Б. пришел с другом - Ефремовским С.Н., находятся в алкогольном опьянении, и принесли еще с собой спиртного. Она слышала, что на кухне велись разговоры, все было спокойно. Около 01:00 часа она услышала шум, гремела посуда, Бедарева Е.А. кричала: «..., убери его от меня, он меня убивает!», при этом Бедарева Е.А. кричала громко и плакала. Она сразу побежала на кухню. Забежав туда, она увидела, что Бедарева Е.А. стояла у окна, спиной к окну, рядом с ней стоял Ефремовский, держал ее обеими руками за руки, лицо у Бедаревой Е.А. было в крови, на майке также имелась кровь, которая капала с лица. Б. подошел к Ефремовскому и за плечо его отдернул назад от Бедаревой Е.А., не помнит, чтобы при этом Б. что-то говорил. Ефремовский отпустил руки Бедаревой Е.А. Бедарева Е.А. отошла к двери кухни, после чего она увела Бедареву Е.А. в ванну, умыться. Позже приехали сотрудники милиции и «скорая помощь». Она оделась и с Бедаревой Е.А. поехала в ГКБ № 29 на автомобиле «скорой помощи», при этом в автомобиле поехал Ефремовский. В машине Ефремовский сказал Бедаревой Е.А.: «Скажи спасибо, что я тебя не убил и не изнасиловал!» (л.д. 51). Эксперт М., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, поясняла, что причиной возникновения заболевания в виде шейного остеохондроза являются микротравмы в столбе шейного позвоночника. Сложно сказать, что является причинами возникновения микротравм. Это не исключает, что причиной возникновения остеохондроза могут быть и удары, нанесенные подсудимым. В области шейного отдела потерпевшей никаких повреждений не было. Остеохондроз является самостоятельным заболеванием, его нельзя оценивать по степени тяжести. В заключении эксперта говорится, что травма образовалась от ударного воздействия твердым тупым предметом в область носа, однократным ударным воздействием. Без посторонней помощи человек мог сам совершить такое резкое сгибательно-разгибательное движение, при котором возник срыв компенсации остеохондроза шейного и поясничного отделов позвоночника (л.д. 182-183). Письменными доказательствами по делу являются: Действия Ефремовского С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд считает вину подсудимого доказанной. При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний потерпевшей о месте, времени совершения преступлений, показаний свидетелей об известных им обстоятельствах дела, письменных доказательствах, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшей, свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей в судебном заседании не установлено. Основанием для квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК РФ явилось то, что Ефремовский С.Н. умышленно нанес один удар своей головой о голову потерпевшей, причинив ей черепно-лицевую травму, вред, причиненный данной травмой, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не более 21 суток. Основанием для квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ явилось то, что Ефремовский С.Н., применяя насилие к потерпевшей, словесно высказывал угрозу убийством Бедаревой Е.А., произнося слова: «Я тебя убью!», был в нетрезвом состоянии и вел себя агрессивно. Такие обстоятельства дали основания Бедаревой Е.А. воспринимать реально угрозу убийством со стороны Ефремовского С.Н., также у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного: ранее не судим, официально трудоустроен, что является смягчающими вину обстоятельствами, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства. Суд считает, что мировым судьей Ефремовскому С.Н. назначено справедливое наказание. Суд считает, что исковые требования потерпевшей Бедаревой Е.А. о компенсации морального вреда были удовлетворены мировым судьей в размере, с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, материального положения осужденного. При этом суд исходил из того, что диагноз «многоуровневый остеохондроз» был установлен потерпевшей задолго до совершения преступлений. При этом, травма, причиненная Бедаревой Е.А. подсудимым, не может расцениваться, как причина развития давно возникшего самостоятельного заболевания, причинно-следственная связь между причиненной травмой и срывом остеохондроза не установлена. Длительность лечения потерпевшей также была связана лишь с обострением данного заболевания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 365- 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.06.2011 года, на основании которого Ефремовский С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, а также взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Бедаревой Е.А. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе. В случае подачи кассационного представления, кассационной жалобы другими участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в возражениях на кассационную жалобу (представление), либо подать ходатайство в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы. Судья /подпись/ М.А. Полякова Верно.Судья М.А. Полякова