Дело № 11-18/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Новокузнецк 19 апреля 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Мавродовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коханова ...17 на определение мирового судьи судебного участка № ... Заводского района г. Новокузнецка от ... года,
Установил:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Заводского района г. Новокузнецка от ... постановлено взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ ОАО ГОСБ № .... Новокузнецка с должников ...18, Коханова ...19 задолженность по договору предоставления кредита в размере ... возврат госпошлины ... а всего ...
... Коханов В.Р. подал мировому судье судебного участка ... ... г. ...8 заявление в котором просил отменить судебный приказ.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка ...20 ... постановлено оставить без удовлетворения заявление Коханова В.Р. об отмене судебного приказа ... от ....
На указанное определение мирового судьи Кохановым В.Р. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от ... по приказному производству ... и разрешить вопрос по существу, отменив судебный приказ мирового судьи судебного участка ... Заводского района г. Новокузнецка от ... по делу .... В жалобе Коханов В.Р. считает определение незаконным и необоснованным, а выводы мирового судьи не соответствующим действительности, противоречащими нормам гражданско-процессуального законодательства. В силу ст. 128 ГПК РФ он, как должник, в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При этом срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительного судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа. В обжалуемом определении указано, что в материалах дела имеются сведения о направлении ему копии судебного приказа. Сведений же о том, что он его получил нет. Наоборот, в материалах дела есть только его подпись о получении судебного приказа только .... Правилами оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что заказное письмо вручается адресату под расписку. Инструкцией по судебному делопроизводству предусмотрено, что суд должен высылать процессуальные акты в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. Таким образом, имеющиеся в материалах дела сведения о направлении ему копии судебного приказа не является доказательством его получения им. На основании изложенного считает, что подал заявление об отмене судебного приказа в срок.
В судебном заседании Коханов В.Р. на доводах своей жалобы настаивал, суду дополнительно пояснил, что по ... проживает постоянно, проживал на день вынесения судебного приказа и проживает сейчас. В ... году по просьбе своей знакомой стал поручителем у незнакомого ему ...14 ... из банка ему пришло СМС-извещение о том, что с его счета списана сумма .... ... он написал заявление на имя управляющего ГОСБ ... с просьбой представить ему информацию о списании с его счета .... ... он обратился к управляющему ГОСБ ... с заявлением в котором просит вернуть ему ..., списанные работником банка ... незаконным образом. ... ГОСБ Сбербанка России ... г. Новокузнецка в письменной форме дало ему ответ на его заявление от ... о том, что списание денежных средств ... в сумме ... произведено на основании вступившего в законную силу судебного приказа ... от ... После чего, ... он пришел к мировому судье и получил копию судебного приказа. Дал противоречивые показания о том когда нашел заемщика ...14 и имел с ним разговор о судебном приказе.
Представитель Коханова В.Р. по доверенности ...9 требования Коханова В.Р. поддержала, указав на то, что Коханов В.Р. не получал по почте судебного приказа, узнал о нем из письма Сбербанка, которое получил .... Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не направлялась, удержаний из заработной платы в пользу банка не производилось. Банк должен был контролировать выполнение заемщиками обязанностей по погашению кредита, своевременно извещать об этом поручителей, но не делал этого. Показаниям свидетеля ...10 не доверяет, так как она является заинтересованным в деле лицом.
...14 требования Коханова В.Р. поддержал, суду пояснил, что кредит не оформлял, жена ...11 попросила у него копию паспорта. О том, что он является заемщиком на сумму около ... узнал только в ... году при оформлении кредита. По судебному приказу с него было удержано .... Судебный приказ оспаривать не стал, надеясь, что ...21 погасит задолженность. Своих поручителей не знал. В декабре 2011 года его нашел Коханов В.Р., с которым он раньше знаком не был. Коханову В.Р. подтвердил, что является заемщиком и с него удерживаются по судебному приказу денежные средства.
Представитель АК Сберегательного банка РФ (ОАО) ГОСБ ... г. Новокузнецка по доверенности ...12 против удовлетворения частной жалобы возражал, указав на то, что судебный приказ был получен Кохановым В.Р. своевременно. Доказательством этому является тот факт, что судебный приказ был направлен должнику Коханову В.Р. по месту его жительства, где он постоянно проживает. В декабре ... года со счета Коханова В.Р. на основании судебного приказа было списано .... На следующий день Коханов В.Р. пришел в банк где ему сообщили, что списание денежных средств произведено на основании судебного приказа. В январе 2011 года ему был дан письменный ответ.
Свидетель ...10 показал, что с ... работает инспектором отдела по работе с просроченными задолженностями ГОСБ ... г. Новокузнецка. В декабре ... года в отдел обратился Коханов В.Р. за разъяснением на каком основании с его счета в банке были списаны .... Она сообщила Коханову В.Р., что на основании судебного приказа. Из разговора с Кохановым В.Р. было понятно, что наличие судебного приказа не является для него новостью, желание получить у нее копию судебного приказа он не высказывал.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Коханова В.Р. - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
- оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
- отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный законом срок поступят возражения относительно его исполнения.
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что судебный приказ от ... был направлен Коханову В.Р. по месту его постоянного жительства - ... ... заказной почтой, возврата почтовой корреспонденции не было, что само по себе свидетельствует о получении адресатом заказной корреспонденции, отправленной без уведомления. Заявление об отмене судебного приказа поступило мировому судье .... В материалах гражданского дела ... отсутствуют сведения о том, что Коханов В.Р. лично получил судебный приказ от ... ... у мирового судьи.
Учитывая изложенное, а также показания ...14 о том, что ранее незнакомый ему Коханов В.Р. нашел его в декабре ... года с целью выяснения обстоятельств уплаты кредитной задолженности, принимая во внимание, что работник банка ...10 не давала Коханову В.Р. копии судебного приказа, где содержались сведения о месте жительства ...13 и при беседе с ним в декабре ... года выяснила, что наличие судебного приказа не является для Коханова В.Р. неожиданностью, суд приходит к мнению о том, что Кохановым В.Р. судебный приказ был получен своевременно и он пропустил установленный законом срок для подачи возражений относительно его исполнения.
Не доверять показаниям ...10 у суда оснований не имеется, поскольку заинтересованный в исходе дела должник ...14 подтвердил, что встречался с Кохановым В.Р. в декабре ....
При таких данных мировой судья правильно пришел к обоснованному выводу, что судебный приказ не может быть отменен, поскольку Кохановым В.Р. пропущен установленный законом срок для подачи возражений относительно его исполнения.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,
Определил:
Оставить без изменения определение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от ... об оставлении без удовлетворения заявления Коханова ... об отмене судебного приказа ... от ..., а частную жалобу Коханова ...22 - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья верно И.В.Замуленко