Дело № 11-51/11 Р Е Ш Е Н И Е (апелляционное) Именем Российской Федерации Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В. при секретаре Ивановой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецка «12» июля 2011 года материалы гражданского дела по апелляционной жалобе УФМС России по Кемеровской области на решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Новокузнецка от ..., у с т а н о в и л: ... мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г.Новокузнецка постановлено решение, которым с Игнатенко Т.В., Катюхина М.В., Вельмакиной С.Н., Вельмакина А.А., Пашкова В.И. взыскано солидарно в пользу УФМС России по Кемеровской области: 1500 рублей и госпошлина в доход государства в сумме 400,80 рублей с каждого должника (л.д. 37-38). ... в адрес суда представителем УФМС России по Кемеровской области направлена апелляционная жалоба (л.д. 40-41) на данное решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Новокузнецка, согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 43). В своей апелляционной жалобе представитель УФМС России по Кемеровской области ссылается на то, что судом неправомерно удовлетворены требования ответчика о применении срока исковой давности, поскольку таковой истекает с момента окончания срока действия договора ссуды. На основании чего заявитель считает решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Новокузнецка от ... незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по иск новое решение, которым удовлетворить исковые требования УФМС РФ по КО в полном объеме. Представитель заявителя УФМС России по Кемеровской области Мотырева С.В., действующая на основании доверенности от ... сроком до ... (л.д. 54) в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивает и исковые требования поддерживает. Ответчик Катюхин М.В. не согласен с доводами апелляционной жалобы и исковые требования не признает. Суду показал, что он бывший супруг Игнатенко Т.В. Когда переехали в Новокузнецк, то Игнатенко Т.В. с дочерью Вельмакиной С.Н. и зятем, Вельмакиным А.А. взяли ссуду у УФМС России на покупку жилья, а он, как супруг, дал согласие на ссуду и покупку дома. Жена купила дом по адресу: ..., он там прожил 2 недели, потом ушел и больше в данном доме не проживал. Через четыре года узнал от знакомых, что дом жена продала, где живет - не знает. Ответчики Игнатенко Т.В., Вельмакина С.В., Вельмакин А.А., Пашков В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении повесток и уведомлениями о вручении (л.д. 57-60). Тем самым, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заинтересованных лиц. Выслушав заявителя, заинтересованное лицо Катюхина М.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба представителя УФМС России по Кемеровской области подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка от ... подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: - оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; - изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; - отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В соответствии со ст.330 ч.1 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, по основаниям, предусмотренным ст. ст.362-364 ГПК РФ, а именно: - неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; - недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; - нарушение или неправильное применение норм материального права; - суд не применил закон, подлежащий применению; - суд применил закон, не подлежащий применению; - суд неправильно истолковал закон; - дело рассмотрено судом в незаконном составе; - дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; - при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; - суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; - решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; - решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; - в деле отсутствует протокол судебного заседания; - при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей. В соответствии со ст. 329 ч.2 ГПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г.Новокузнецка постановлено решение, которым с Игнатенко Т.В., Катюхина М.В., Вельмакиной С.Н., Вельмакина А.А., Пашкова В.И. взыскано солидарно в пользу УФМС России по Кемеровской области: 1500 рублей и госпошлина в доход государства в сумме 400,80 рублей с каждого должника (л.д. 37-38). В удовлетворении остальной части иска, а именно, взыскании 38500 рублей - отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Данный вывод мирового судьи суд считает необоснованным, а требования, изложенные в апелляционной жалобе, должны быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, так как в соответствии со ст.ст. 196, 200 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Судом установлено, что ... заключен договор ... между Миграционной службой Кемеровской области и заемщиком Игнатенко Е.Н. о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья (л.д. 6-8). Срок возврата указанной ссуды указан в приложении к договору и истекает в сентябре 2008 года, датой внесения последнего платежа, то есть исполнение данного договора определено истечением даты последнего платежа, которым является сентябрь 2008 года. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ... по .... С исковым заявлением УФМС России по Кемеровской области, согласно штемпеля на почтовом конверте, обратилось ... (л.д. 15), то есть в течении срока исковой давности. Поэтому выводы суда первой инстанции не соответствуют нормам материального права и решение подлежит отмене. В связи с тем, что решение мирового судьи апелляционный суд отменяет, то по существу заявленных требований необходимо принять новое решение. Рассматривая заявленные требования по существу, судом установлено, что типовой договор ... от ... о выдаче - получении ссуды в сумме 20000 рублей на приобретение дома заключен между Миграционной службой КО и Игнатенко Т.В. (л.д. 6-8). Поручителями ссудополучателя Игнатенко Т.В. согласно договора поручительства выступили ответчики Пашков В.И. и Вельмакин А.А., которые данным договором обязались нести солидарную ответственность в случае неисполнения ссудозаемщиком своих обязательств. Платежи по данному договору Игнатенко Т.В. вносились по ... и фактически ссуда выплачена в размере 4000 рублей, непогашенный размер задолженности составляет 16000 рублей. Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиками не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере с указанных лиц. Из числа ответчиков по заявленному иску суд считает необходимым исключить Катюхина М.В. и Вельмакину С.В., так как данные ответчики являются ненадлежащими ответчиками, поскольку на момент заключения договора являлись членами семьи ссудозаемщика, письменным заявлением (л.д. 11) выразили свое согласие на получение ссуды и возложения солидарной ответственности за ее возврат, что предусмотрено п. 12 договора о предоставлении ссуды (л.д. 7 оборот). Однако, в соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Письменное заявление указанных лиц о согласии на получение Игнатенко Т.В. возвратной ссуды и о солидарной с ней ответственности таковым договором не является, так как не соответствует по форме и по содержанию требованиям, предъявляемым к заключению договоров. А заключенный договор о предоставлении ссуды ... от ... ими не подписан, в данном договоре Катюхин М.В. и Вельмакина С.Н. указаны как члены семьи ссудозаемщика Игнатенко Т.В.. При изложенных обстоятельствах, возложить на Катюхина М.В., Вельмакину С.Н. ответственность по договору, который с ними не заключен - невозможно. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ….уплата государственной пошлины от которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований…. Таким образом, поскольку требования истца УФМС РФ по КО удовлетворены в сумме 16000 рублей, то с ответчиков Игнатенко Т.В., Вельмакина А.А., Пашкова В.И. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 640 рублей в равных размерах, по 214 рублей с каждого. Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, р е ш и л: - решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Новокузнецка от ... по иску УФМС России по Кемеровской области к Игнатенко Т.В., Катюхтну М.В., Вельмакиной С.Н., Вельмакину А.А., Пашкову В.И. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении вынужденным переселенцам беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья - о т м е н и т ь и принять новое решение; - взыскать с Игнатенко Т.В., ... года рождения, уроженки ..., Вельмакина А.А., ... года рождения, уроженца ..., Пашкова В.И., ... года рождения, уроженца ... солидарно в пользу УФМС России по Кемеровской области задолженность по договору о предоставлении вынужденным переселенцам беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья от ... ... в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. Взыскать с Игнатенко Т.В., ... года рождения, уроженки ..., Вельмакина А.А., ... года рождения, уроженца ..., Пашкова В.И., ... года рождения, уроженца ... госпошлину в доход местного бюджета в сумме 214 (двести четырнадцать) рублей с каждого. Судья (подпись) О.В. Бердюгина Верно. Судья О.В. Бердюгина