Дело № 11-70/11

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.

при секретаре Кадышевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 25.08.2011 года частную жалобу Лобковой Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

заявитель - Лобкова Н.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок на принесение возражения об отмене судебного приказа; отменить судебный приказ ... от ... мирового судьи Заводского районного суда города Новокузнецка.

Свои требования мотивировала тем, что судебным приказом ... от ... мирового судьи Заводского района города Новокузнецка с Манишевой Е.И. и Толочко Н.В., солидарно, был взыскан долг в пользу КПУК Солидарность по договору займа, заключенному между КПКГ «Солидарность» и Манишевой Е.И.

Манишева Е.И. является ее дочерью, о факте заключения договора займа между Манишевой Е.И. и КПКГ «Солидарность» ей ничего не было известно. Дочь ей никогда не говорила, что вступила в кооператив, что заключила договор займа, также ей не знакома Толочко Н.В., хотя с дочерью у нее были всегда доверительные отношения, она знала всех ее друзей, фактически проживали вместе.

Манишева Е.И. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти от травм, причиненных в ДТП, произошедшее ..., пролежала в «№коме» 5 месяцев. За это время никогда Толочко не предъявляла претензий по их адресу о возврате каких-либо денежных средств.

... она почтовым отправлением получила копию искового заявления от истицы Толочко Н.В. к ней и Манишеву Р.Р., внуку, как к наследникам. Из искового заявления ей стало известно о выдаче судебного приказа.

Считает, что она, как наследница, имеет право на оспаривание судебного приказа и долга, предъявленного КПКГ «Солидарность» в соответствии со ст.1112 ГК РФ: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.129 ГПК РФ: судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Считает, что процессуальный срок, установленный ст. 128 ГПК РФ, для принесения возражения, ею пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, так как она узнала о наличии судебного приказа при указанных обстоятельствах.

... определением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области постановлено: отказать Лобковой Н.И. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Новокузнецка от ... (л.д.28).

... Лобковой Н.И. подана частная жалоба, в которой она просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области от ....

Отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Новокузнецка от ..., удовлетворить ее заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Новокузнецка от ....

Свою жалобу мотивирует тем, что ... мировому судье судебного участка №2 Заводского района города Новокузнецка ей было подано заявление об отмене судебного приказа, вынесенного 17.11.2008 года о солидарном взыскании с Манишевой Е.И. и Толочко Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» задолженности по договору займа ... от ....

Определением от ... ей было отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Новокузнецка от ....

Считает, что определение мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Новокузнецка от ... незаконно и необоснованно.

Судом было установлено, что ... мировым судьей судебного участка №2 Заводского района города Новокузнецка был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Манишевой Е.И. и Толочко Н.В. в пользу КПКГ «Солидарность» задолженности по договору займа ... от ... в размере 64 779,11 рублей.

Манишева Е.И. является ее дочерью.

... ее дочь Манишева Е.И. умерла.

Она является наследником по закону.

Суд не принял во внимание то, что у нее имеется процессуальная возможность на оспаривание судебного приказа.

О договоре займа ей ничего не было известно, дочь ей никогда не говорила об имеющемся долге. Кроме того, как видно из материалов гражданского дела, Манишева Е.И. не получала копию судебного приказа от .... ... почтовым отправлением она получила копию искового заявления от истицы Толочко Н.В. к ней и Манишеву Р.Р., внуку, как к наследникам. Из искового заявления ей стало известно о выдаче судебного приказа. Считает, что процессуальный срок на принесение возражения относительно судебного приказа от ... ей пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Определение суда от ... получила простой почтовой корреспонденцией ... (л.д.29).

... определением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области постановлено: восстановить Лобковой Н.И. срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области, от ... об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

Принять частную жалобу Лобковой Н.И. на определение мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области, от ... об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа (л.д.34).

В судебном заседании Лобкова Н.И. на заявленных требованиях наставала, просила восстановить процессуальный срок на принесение возражения об отмене судебного приказа; отменить судебный приказ ... от ... мирового судьи Заводского районного суда города Новокузнецка.

В судебном заседании представитель взыскателя - КПКГ «Солидарность» - директор Еремин О.В. возражал против отмены судебного приказа.

В судебном заседании заинтересованное лицо - должник - Толочко Н.В.. возражала против отмены судебного приказа.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, имеющие отношение к частной жалобе, пришел к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба - Лобковой Н.И. - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка №2 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ, которым постановлено: взыскать солидарно с Манишевой Е.И., ... года рождения, уроженки города ..., Толочко Н.В., ... года рождения, уроженки ... в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» задолженность по договору займа ... от ... в размере: основной долг - 50 000 рублей, задолженность по уплате членского взноса 6 500 рублей, задолженность по компенсации по договору займа 5 207,37 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств 2 133,33 рублей и госпошлину в сумме 938,41 рублей, а всего 64 779,11 рублей (л.д.16).

... Лобковой Н.И., которая является матерью умершей Манишевой Е.И., что подтверждается актовой записью о рождении ... от ... (л.д.49), актовой записью ... от ... (л.д.50) подано заявление об отмене судебного приказа, в котором она просит восстановить процессуальный срок на принесение возражений об отмене судебного приказа; отменить судебным приказ ... от ... мирового судьи Заводского района города Новокузнецка (л.д.27).

... определением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области постановлено: отказать Лобковой Н.И. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Новокузнецка от ... (л.д.28).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При этом ст. 128 ГПК РФ связывает начало течения срока на подачу возражений на судебный приказ не с датой его вынесения, а с датой вручения должнику.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из смысла указанной нормы процессуального права следует, что при поступлении от должника возражений против исполнения судья обязан отменить судебный приказ. Этот вопрос решается судьей без вызова сторон и заслушивания их объяснений, поскольку отмена приказа целиком зависит от волеизъявления должника, имеющего безусловное право лично защищаться от требования взыскателя в условиях обычного состязательного процесса.

Анализируя нормы права, суд считает, что если возражения от должника поступили в суд после истечения данного срока, но с ходатайством о его восстановлении в связи с уважительными причинами его пропуска, то суд обязан на основании ч.2 ст. 109 ГПК РФ принять к рассмотрению ходатайство должника о восстановлении срока и рассмотреть его в судебном заседании с участием сторон. Если суд признает причины пропуска срока уважительными, то он обязан его восстановить, принять возражения взыскателя и отменить выданный взыскателю судебный приказ.

Однако, как следует из материалов дела, вопрос о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ не был разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями ГПК РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права. Без устранения указанных нарушений невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителя, в связи с чем, обжалуемое определение мирового судьи от ... подлежит отмене.

Кроме того, при новом рассмотрении данного вопроса, мировому судье следует, как полагает суд, учесть, что процессуальное правопреемство имеет универсальный характер, и оно только тогда становится невозможным, если материальные притязания или обязательства выбывшего из процесса лица основаны на правах и обязанностях, которые неразрывно связаны с его личностью, а также в тех случаях, когда данное материальное правоотношение не допускает правопреемства в соответствии с законом или договором. Возникшие правоотношения по взысканию задолженности допускают правопреемство, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области от ... об отказе в удовлетворении заявления Лобковой Н.И. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области от ... года отменить, направить дело на новое рассмотрение для решения вопроса о восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                    С.А. Горковенко