материал № 11-85/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 20 октября 2011 г. Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Катусенко С.И., при секретаре Толстовой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу О на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от 15.08.2011 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу ... у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от 15.08.2011 г. Охримчуку А.В. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по делу ... на взыскании в его пользу с З ... руб. На вышеуказанное определение О подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, вернуть дело на новое рассмотрение. Считает определение от 15.08.2011 г. незаконным и необоснованным, поскольку мировым судей не были соблюдены его процессуальные права на участие в деле, в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем уведомлении, о дате и времени рассмотрения дела. Кроме того, судом не были приняты меры по выяснению обстоятельств дела, а именно: в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа О просит, истребовать в Межрайонном отделе службы судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка сведения о предъявлении им исполнительного листа по делу ... в том числе о дате возбуждении и дате завершения исполнительного производства, поскольку 03.04.2008 г. ему, О был выдан исполнительный лист о взыскании с З оплаты услуг представителя по договору поручения в сумме ... руб. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению, однако после получения исполнительного листа Межрайонным отделом службы судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка подлинник исполнительного листа был утрачен, его поиски результатов не дали. Требования по исполнительному листу до его утраты исполнены не были. Согласно ст. 423 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное. В связи с тем, что он предъявил исполнительный документ к исполнению Межрайонный отдел службы судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, то срок предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван. Также в определении от 15.08.2011 г. мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка была допущена ошибка в написании имени заявителя, вместо Алексея, в определении ошибочно указано имя Андрей. Заявитель О настаивал на доводах, изложенных в частной жалобе, просит отменить определение мирового судьи в полном объеме и разрешить вопрос по существу, так как полагает, что ему должен быть выдан дубликат исполлиста, поскольку он предъявил лист к исполнению сразу же после вступления решения в законную силу, 06.11.2008г. лист был возвращен приставами, но он его не получил. Заинтересованное лицо З в судебное заедание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что при разрешении заявления О мировым судьей судебного участка № 3 были допущены нарушения норм материального и норм процессуального права, суд не применил закон, который подлежал применению, а потому частная жалоба О подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 3 от 15.08. 2011 г. подлежит отмене в полном объеме. 11.03.2008 г. мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску О к З о взыскании суммы, по которому с З в пользу О взыскана оплата услуг представителя по договору поручения в сумме ... руб. (л.д. 18). Исполнительный лист о взыскании с З в пользу О ... руб. получен им 03.04.2008 г., о чем свидетельствует подпись заявителя в справочном листе гражданского дела ... и предъявлен к исполнению, что следует из пояснений заявителя О и подтверждает сообщением МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам, согласно которому 06.11.2008г. исполлист был возвращен взыскателю О (л.д.26). Данные обстоятельства говорят о том, что взыскатель своевременно предъявил лист к исполнению. 02.08.2011 г. заявитель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от 15.08.2011 г. О отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по делу. Суд полагает, что при решении вопроса о выдаче заявителю О дубликата исполлиста, мировым судьей были неправильно определены юридически значимые обстоятельства для принятия суждения по заявленному О требованиям. В силу ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" обращение за получением дубликата возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию - трех лет со дня вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 432 ч.1 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное. В соответствии с п\п 1 п.1, п.2.,3 ст. 15 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" срок исполнения исполнительного документа прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его полного или частичного исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению после перерыва исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Принимая во внимание указанные выше нормы права, суд полагает, вынося 15.08.2011 г. определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу ... мировым судей не были учтены положения данных норм Закона, не принято во внимание, что исполнительный лист был предъявлен в апреле 2008г. к исполнению и возвращен в ноябре 2008г., однако, О не получил исполлист из подразделения судебных приставов, таким образом, оригинал исполнительного листа был утрачен, требования по исполнительному листу до его утраты исполнены не были. Суд полагает, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, поскольку срок исполнения исполнительного документа прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Исполнительный документ был предъявлен заявителем к исполнению в 2008 г., утрата исполнительного листа произошла в ноябре 2008 г. не по вине заявителя. Таким образом, срок исполнения исполнительного документа у заявителя был прерван в ноябре 2008 г. - с момента предъявления исполнительного документа к исполнению. Кроме того, определение вынесено в отсутствии заявителя, а в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении о времени, дате и месте рассмотрения дела, тогда как согласно ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия. В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Ст. 153 ГПК РФ возложена обязанность на суд, рассматривающий дело, заранее известить стороны о дате и времени судебного разбирательства. Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в отсутствие заявителя и в материалах дела отсутствуют сведения о ее надлежащем извещении. С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене с разрешением требований О. по существу, а именно: суд полагает необходимым, выдать О дубликат исполнительного листа по делу ... о взыскании в его пользу с З ... руб. Руководствуясь ст. ст. 331 - 335, 362-364, 430 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Удовлетворить частную жалобу О на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от 15.08.2011 г. об отмене определения мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу ... о взыскании в его пользу с З ... руб., Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от 15.08.2011г. об отказе О в выдаче дубликата исполнительного листа по делу ... о взыскании в его пользу с З ... руб. Разрешить вопрос по существу, а именно: выдать О дубликат исполнительного листа по делу ... о взыскании в с З в пользу О ... руб. Определение вступает в силу со дня принятия. Судья С.И. Катусенко