Дело № 11-97/11

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Замуленко И.В.,

при секретаре - Мавродовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 10.11.2011 года материал по частной жалобе Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-траст» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области по заявлению АКБ «Бизнес-Сервис-траст» ЗАО о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «БСТ» ЗАО обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области от ..., в которой просит определение мирового судьи судебного участка №3 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области от ... об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению «БСТ-БАНК» по делу ..., отменить.

Свою просьбу мотивирует тем, что определение мирового судьи судебного участка №3 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области от ... было отказано в выдаче дубликата судебного приказа на ...1, по заявлению «БСТ-БАНК» ЗАО в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа о взыскании истек, а также в связи с тем, что дела уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

      Однако судом не учтено следующее.

Судебный приказ ..., вынесенный ..., на ...2 поступил в МОСП по Заводскому и ...м города Новокузнецка ....Таким образом, указанный исполнительный документ был предъявлен заявителем к исполнению в пределах трехгодичного срока, установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению. При подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа была приложена справка судебного пристава-исполнителя об утере исполнительного документа в результате пересылке, выданная ....

Таким образом, исполнительный документ утерян не по вине взыскателя, и известно об утрате исполнительных документов взыскателю стало в мае 2011 года. Однако в обжалуемом определении от ... данный факт никак не отражен.

Представитель АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» по доверенности от ... ...5 на требованиях, изложенных в частной жалобе настаивала, дополнительно пояснив, что повестку в судебное заседание к мировому судье не получала.

        Заинтересованное лицо ...1 с требованиями АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» не согласен, считает судебный приказ о взыскании с него 9580 рублей 11 коп. незаконным, поскольку в кредит ничего не покупал.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо ...1, проверив материалы дела, суд считает обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Аналогичное положение содержалось и в пп. 1 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Нарушение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ст. 15 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ и срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п. 1). После перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его полного или частичного исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению после перерыва исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Такие же положения содержатся в ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Судом установлено, что ... определением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области постановлено: отказать АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» ЗАО в выдаче дубликата судебного приказа ... на взыскание в его пользу с ...1 ... рублей (л.д.13).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка от ..., следует, что судебный приказ по к/... на ...1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... поступили в ..., но в результате пересылке из МОСП в «БСТ-БАНК» в сентябре 2010 года были утеряны (л.д.3).

Анализируя нормы права, суд считает, что мировой судья преждевременно пришел к выводу об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа на взыскание с ...1 истек.

Однако с таким выводам мирового судьи согласиться нельзя, поскольку мировой судья должен был проверить, при каких обстоятельствах утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по решению суда о взыскании с ...1 денежных средств, поскольку справка судебного пристава-исполнителя содержит ответ о возбуждении исполнительного производства в отношении ...1 (л.д.3), не окончено ли оно производством и по каким основаниям.

Поскольку законом установлен трехгодичный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа со дня вступления судебного акта в законную силу, решение суда о выдаче дубликата исполнительного листа по которому просит взыскатель вступило в законную силу в ..., а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем только ..., о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции (л.д.2), то есть по истечении установленного законом срока на предъявление к исполнению судебного приказа, то вопрос о выдаче либо отказе дубликата судебного приказа должен быть решен только при установлении всех вышеуказанных обстоятельств.

Согласно протоколу судебного заседания от ... (л.д.8) и определению суда от ..., указанные обстоятельства мировым судьей не проверялись.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №3 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области от 25.08.2011 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи, с чем подлежит отмене.

Поскольку в соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа дубликаты исполнительных документов выдает суд, принявший решение, частная жалоба не содержит требований о разрешении вопроса по существу, суд апелляционной инстанции считает, что решение вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа либо отказа в его выдаче следует передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 с учетом всех обстоятельств, указанных выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ч.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области от ... отменить, передать вопрос на новое рассмотрение мировому судье участка № 3 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/     И.В. Замуленко

Верно. Судья        И.В. Замуленко