М № 11-103/ 11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 20 декабря 2011 г. Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Катусенко при секретаре Толстовой рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Щегловой на определение мирового судьи судебного участка № ... от ... по гражданскому делу по заявлению Щеглова к Щегловой о взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Щеглов обратился в суд с заявлением к Щегловой о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления Щеглова к Щегловой об изменении способа взыскания алиментов. Просит взыскать с Щегловой в его пользу судебные расходы в размере 10 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... между Щегловым и Щегловойбыло заключено мировое соглашение, согласно которому Щеглова выплачивает Щеглову в счет возмещения судебных расходов 6 000 рублей в срок до ... ежемесячными платежами по 2 000 рублей, под расписку, начиная с 25-го числа до конца каждого месяца, а Щеглов отказывается от своих требований в полном объеме. Производство по делу прекращено. На определение мирового судьи судебного участка от ... Щегловой подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи судебного участка № ... от ... и передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В частной жалобе Щеглова указывает, что мировым судьей не были исследованы все обстоятельства при вынесении определения, а именно: в квитанциях выписанных ООО «Кодекс и К» не указано, по какому делу была оказана юридическая консультация и составлена жалоба; квитанция об оплате на сумму 1 500 рублей за составление заявления не относится к делу ... по иску Щеглова об изменении способа взыскания алиментов, поэтому она не может быть принята в расчет; участие представителя в процессе суд оценил в 6 000 рублей. Это противоречит решению Адвокатской палаты ... от ... ..., где сказано, что вознаграждение адвоката при представлении интересов в гражданском судопроизводстве составляет 3 000 рублей за день занятости. По факту судебное заседание было одно, .... Считает, что суд не всесторонне и не полно исследовал обстоятельства и материалы дела. Щегловым на частную жалобу поданы возражения, в которых он просит оставить определение без изменения, а частную жалобу Щегловой без удовлетворения. В своих возражениях указывает, что доводы, изложенные Щегловой в частной жалобе явно надуманы и не соответствуют фактическим обстоятельствам. При вынесении определения мировой судья четко разграничил сумму, которая будет взыскана с Щегловой и в судебном заседании Щеглова с решением судьи согласилась, в связи с чем было утверждено мировое соглашение. Заявитель Щеглова на доводах частной жалобы настаивала, просила отменить определение мирового судьи судебного участка № ... от ..., пояснила, что судебные расходы были с неё взысканы по делу об измени способа исполнения судебного приказа по взысканию алиментов. Её интересы в судебном заседании никто не представлял. В момент рассмотрения дела интересы Щеглова представлял представитель, фамилию его она не помнит. Более дополнить ничего не желала. Заинтересованное лицо Щеглов в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласен, суду пояснил, что его интересы в судебном заседании при рассмотрении заявления об изменении способа исполнения решения суда в суде апелляционной инстанции представлял Г указанное дело рассматривалось в течение одного дня. С Герасимовым он заключил договор, согласно которому он должен был уплатить ему 6 000 рублей. В указанную сумму входило его ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании. Герасимов ему сразу объяснил, что в указанную сумму они уложатся. Выслушав Щеглову Щеглова исследовав письменные материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об утверждении мирового соглашения по заявлению Щеглова о взыскании судебных расходов со Щегловой и прекращении производства по делу следует отменить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 331 ч.1п.1 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Ст. 364 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Судом установлено, что ... Щеглов обратился в суд с заявлением к мировому судье судебного участка № ... о взыскании со Щегловой судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления об изменении способа исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от ..., просил взыскать в его пользу 10 000 рублей за услуги представителя, осуществляющего интересы в судебном заседании. ... в судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного требования между Щегловым и Щегловой было заключено мировое соглашение и определением от ... мировой судья судебного участка № ... утвердил мировое соглашение, согласно которому: Щеглова выплачивает Щеглову в счет возмещения судебных расходов 6 000 рублей в срок до ... ежемесячными платежами по 2 000 рублей, под расписку, начиная с 25-го числа до конца каждого месяца, а Щеглов отказывается от своих требований в полном объеме. Производство по делу прекращено (л.д. 75, 77). Суд полагает, что данное определение было принято мировым судьей с нарушением норм процессуального права. Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как следует из анализа выше приведенных норм условия мирового соглашения должны касаться предмета иска. Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как видно из материалов дела, условием мирового соглашения, заключенного сторонами и утвержденного судом, является отказ Щеглова от своих требований в полном объёме. Между тем Щеглов подал заявление о взыскании судебных расходов, а не иск. В связи с чем, мировой судья судебного участка № ... при рассмотрении данного заявления должен был решить вопрос по существу заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 100, 104 ГПК РФ. Таким образом, мировое соглашение сторон, утвержденное определением мирового судьи судебного участка № ... вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, является незаконным, определение суда подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Руководствуясь ст. ст. 331 - 335, 362-364, 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Удовлетворить частную жалобу Щегловой поданную на определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об утверждении мирового соглашения по заявлению Щеглова о взыскании судебных расходов со Щегловой и прекращении производства по делу. Отменить определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об утверждении мирового соглашения по заявлению Щеглова о взыскании судебных расходов со Щегловой и прекращении производства по делу. Дело направить мировому судье судебного участка № ... для рассмотрения по существу. Судья Катусенко