Дело №11-106/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А. при секретаре - Кадышевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 27.12.2011 года апелляционную жалобу Борщевского на решение и.о. мирового судьи судебного участка №... по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества Страховой компании «СС» к Борщевскому о взыскании долга, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец - ЗАО СК «СС» обратилась в суд с иском к Борщевскому в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору ДМС ... от ... в размере 1 350 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, оплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Свои требования мотивировала тем, что ... ответчик Борщевский ... года рождения, заключил с ЗАО СК «СС» договор добровольного медицинского страхования ... (далее -договор ДМС). Договор ДМС был заключен в соответствии с Правилами ДМС от ... и на основании письменного заявления ответчика от ... путем вручения Страховщиком (ЗАО СК «СС») Страхователю (Ответчику) страхового полиса ... (далее - полис ДМС). По Договору ДМС Страховщик (ЗАО СК «СС») обязался обеспечить при наступлении страхового случая предоставление Застрахованным лицам медицинских услуг, определенных договором ДМС, а Страхователь (Ответчик) обязался уплатить страховую премию в размере и в сроки, определенные договором ДМС. В договоре ДМС ... сторонами были определен размер страховой премии, который составил 3240,00 рублей и порядок уплаты страховой премии, согласно которому Страхователь обязан был оплачивать Страховщику страховую премию в рассрочку на 12 месяцев ежемесячными платежами по 270,00 рублей. За период действия договора ДМС ... ответчик оплатил страховые взносы в сумме 1 890,00 рублей. На настоящее время за Ответчиком числится долг по страховым вносам по договору ДМС ... в размере 1 350,00 рублей. ... решением и.о. мирового судьи судебного участка №... постановлено: взыскать с Борщевского, ... года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества Страховой компании «СС» 1350 руб. 00 коп. убытки по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 200 руб., и возврат госпошлины в сумме 400 руб., а всего 1 950 руб. (л.д.22-23). ... Борщевским. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №.... В судебном заседании представитель истца ЗАО СК «СС» - Ж действующий на основании доверенности ... от ... на исковых требованиях настаивал, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение мирового судьи судебного участка № ... законным и обоснованным и не подлежащим отмене. В судебном заседании ответчик - Борщевский доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что он считает решение неправомерным потому, что все взносы платило предприятие, следовательно, оно и должно быть надлежащим ответчиком, кроме того, он обращался за разъяснениями в страховую компанию, но ему сказали, что полис его недействителен и он его выбросил. И лишь спустя длительное время истец надумал обратиться с иском в суд. Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит решение мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии со ст. ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В соответствии со ст.328 ГПК РФ, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абз. 2, 4 ГПК РФ, выносится определение. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В соответствии со ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Судом установлено, что ... ответчик - Борщевский обратился в ЗАО СК «СС» с заявлением о заключении с ним договора страхования, что подтверждается собственноручно написанным заявлением (л.д.8). В соответствии с п.6.6.1 Правил добровольного медицинского страхования Закрытого акционерного общества «Страховая компания «СС» (далее Правил) основанием для заключения договора страхования с физическим лицом является письменное заявление страхователя, по результатам которого выносится решение и выдается страховой полис (п.п. 6.6.2, 6.6.3 договора). Таким образом, ... между ЗАО СК «СС» и Борщевским заключен договор добровольного медицинского страхования на срок с ... по .... Данное обстоятельство сторонами на оспаривалось в судебном заседании, кроме того, ответчик добровольно производил выплаты страховых премий в сумме 1890 рублей. Согласно электронной версии полиса добровольного медицинского страхования серии ГП ... страховая сумма составляет 50 000 рублей, страховая премия 3 240 рублей, порядок уплаты страховой премии ежемесячно по 270 рублей в течении 12 месяцев (л.д.6), данные сведения также не оспаривались сторонами в судебном заседании. В соответствии с п.6.1 Правил договор страхования заключается сроком до одного года, на 1 год или на срок более одного года. Согласно п.5.1 Правил под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в срок, установленные договором страхования. Согласно справке о поступающих взносах Борщевским было выплачено по договору медицинского страхования серии ГП ... рублей (л.д.5). Согласно справке-расчету на ... задолженность по уплате страховых премий составляет 3 240 рублей (л.д.7). Расчет произведен истцом правильно, ответчик Борщевский не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы в сумме 400 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Борщевского В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Исключения из этого правила могут иметь место в случаях, прямо предусмотренных законом. Анализируя нормы права, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №... в резолютивной части о взыскании с Борщевского убытков по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 200 рублей, подлежит изменению, поскольку суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, как следует же из материалов дела и это подтверждается мотивировочной частью решения мирового судьи, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, но не убытков. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако данные расходы были понесены истцом ЗАО СК «СС» при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, но не при обращении в суд с настоящим исковым заявлением. Таким образом, суд полагает, что в исковом требовании ЗАО СК «СС» к Борщевскому о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, оплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа, отказать. Также, суд полагает уточнить резолютивную часть решения, изложив ее в соответствии с буквальной редакцией исковых требований так, как они были заявлены, а именно уточнить, что не государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит возврату, а подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. (л.д.3). На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.194-198, 328 п.3, 329 ГПК РФ, РЕШИЛ: решение мирового судьи судебного участка № ... от ... изменить: взыскать с Борщевского, ... года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества Страховой компании «СС» задолженность по договору ДМС ... от ... в размере 1 350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей. Взыскать с Борщевского ... года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества Страховой компании «СС» расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 (четыреста) рублей. В исковых требованиях Закрытого акционерного общества Страховой компании «СС» к Борщевскому о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, отказать. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья С.А. Горковенко