Дело № 11-5/12

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.

при секретаре - Кадышевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 30.01.2012 года частную жалобу Варанкина Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области о возвращении искового заявления Варанкина Ю.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей и признании недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Варанкин Ю.А. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области от 12.12.2012 года возвращении искового заявления к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей и признании недействительности ничтожной сделки.

Свою просьбу мотивирует тем, что он обратился в мировой суд судебного участка № 3 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением о защите нрав потребителей и признании недействительности ничтожной сделки к ЗАО «Банк Русский Стандарт».

12.12.2011 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района было вынесено определение о возврате искового заявления. Суд, руководствовался ст. 23 ГПК РФ о подсудности мирового судьи отнесены гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей. Я не согласен с вынесенным решением суда по следующим основаниям: цена иска - это размер исковых требований. Другими словами, цена иска - это те средства, которые ответчик по заверениям истца должен уплатить. Его требования заключались в следующим: признать недействительность ничтожную сделку - договор о Карте ... заключенную между Варанкиным Ю.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт»; признать требования ЗАО «Русский Стандарт» об исполнении Варанкиным Ю.А. обязательств по кредитному договору на сумму 28 447,13 рублей незаконным; взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Варанкина Ю.А. судебные издержки понесенные истцом в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание заявитель - Варанкин Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит вынести определение о прекращении производства по его жалобе, в связи с отказом (л.д.32).

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку судом не вынесено апелляционного определения по частной жалобе Варанкина Ю.А., суд считает, что апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить апелляционное производство по частной жалобе Варанкина Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области о возвращении искового заявления Варанкина Ю.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей и признании недействительности ничтожной сделки в связи с отказом заявителя - Варанкина Ю.А. от частной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                    С.А. Горковенко