АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 23 марта 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого Банка «Агропромкредит» ОАО на решение мирового судьи судебного участка № ... по гражданскому делу по иску Гришина ...7 к Коммерческому Банку «Агропромкредит» ОАО о защите прав потребителя, Установил: ...1 обратился в суд с иском к КБ «Агропромкредит» ОАО о защите прав потребителя, просил признать положение кредитного договора ... от ..., обязывающего производить плату за ведение ссудного счета недействительным; взыскать с ответчика в его пользу уплаченную на основании недействительного положения договора комиссию за обслуживание кредита в сумме ... компенсацию морального вреда в размере ..., расходы на юридические услуги .... Восстановить срок исковой давности за период с ... по .... Решением мирового судьи судебного участка № ... от ... ...4 поставлено: признать недействительным положение кредитного договора ... от ..., заключенного между Гришиным Д.В. и КБ «Агропромкредит» ОАО в части уплаты комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета; взыскать с КБ «Агропромкредит» ОАО в пользу Гришина Д.В. уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере ..., компенсацию морального вреда в сумме ..., расходы на составление искового заявления в сумме ..., а всего ...; взыскать с КБ «Агропромкредит» ОАО в доход бюджета госпошлину в размере ....; в остальной части иска отказать. КБ «Агропромкредит» ОАО, не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № ... от ..., разрешить вопрос по существу - в удовлетворении исковых требований Гришина Д.В. отказать. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении спора суд не принял во внимание то обстоятельство, что Гришин Д.В. уже обращался в суд с аналогичным требованием. Имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При вынесении решения суд не исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела. Заводским районным судом ... ... рассмотрен иск ООО КБ «Агропромкредит» ( в настоящее время ОАО КБ «Агропромкредит» в Гришину Д.В., Гришину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено удовлетворить иск и взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...., в том числе сумму основного долга - ...., сумму периодической комиссии .... Взыскивая комиссию, суд посчитал требования банка законными и обоснованными. Также суд удовлетворил требования истца о признании недействительным условия кредитного договора, устанавливающего взимание периодичной комиссии, несмотря на то, что Гришин Д.В. при заключении кредитного договора не указывал на незаконность его условий, располагал на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе об условии, предусматривающем обязательное ведение ссудного счета за плату, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, не отказался от его заключения. Периодическая комиссия является обычными процентами по кредиту, поэтому данное условие договора не может быть признано недействительным. Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подтверждено и не доказано истцом. Представитель КБ «Агропромкредит» ОАО в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на доводах апелляционной жалобы настаивал. Требования о взыскании оплаты услуг представителя считает необоснованными, поскольку исходя из судебной практики, суд выделяют ряд критериев, при помощи которых определяют разумность взыскиваемых расходов. Такими критериями, которые должны рассматриваться в совокупности, являются: объем оказанных услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела. Категория дел по признанию кредитных договоров, заключенных с банками недействительными в части взыскания неосновательного обогащения с банков не относится к категории сложных споров. Кроме того, в рамках спора не требовалось дополнительно привлекать специалистов, экспертов. Согласно Решению ... ... ... от ... «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской области» установлена примерная стоимость юридических услуг, оказываемых адвокатами, из чего следует, что за день занятости в гражданском процессе - .... На основании изложенного требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя являются завышенными и необоснованными. Представитель истца Емельянов С.А., действующий по доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу банка - без удовлетворения, взыскать с пользу истца судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме .... Доводы апелляционной жалобы считает необоснованными по следующим основаниям. Мировым судьей принято решение в соответствии с нормами законодательства и сложившейся судебной практикой. ... действительно состоялось решение суда, которым с истца в пользу ООО КБ «Агропромкредит» была взыскана задолженность по кредитному договору, проценты и комиссия за ведение ссудного счета. Но после вынесения ... Президиумом Высшего Арбитражного Суда ( далее - ВАС) РФ постановления судебная практика изменилась в сторону потребителей. Данным постановлением было указано, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Данная позиция нашла подтверждение в постановлении Президиума ВАС РФ от ..., где было указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть банков. Определением Верховного Суда РФ от ... была закреплена уже сложившаяся судебная практика по таким делам. Согласно указанного определения ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Ссылка банка на тот факт, что аналогичный спор уже был предметом рассмотрения необоснованна. Поскольку ранее истец обращался к ООО КБ «Агропромкредит» с аналогичными требованиями. Ему было отказано по формальным основаниям, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО КБ «Агропромкредит». Неправомерными действиями банка, навязавшего истцу такое условие договора как уплата комиссии за ведение ссудного счета, истцу были причинены нравственными и физические страдания. Когда он узнал о недействительности данного условия, он сильно переживал обман, у него нарушился сон. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление - без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Выслушав стороны, исследовав материалы апелляционной жалобы и гражданского дела суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба КБ «Агропромкредит» ОАО - без удовлетворения, при этом суд исходит из следующего. Удовлетворяя исковые требования Гришина Д.В. о признании недействительным кредитного договора ... от ... в части комиссионного вознаграждения за выдачу кредита и взыскании с ООО КБ «Агропромкредит» в пользу Гришина Д.В. комиссию за ведение ссудного счета в размере ..., компенсацию морального вреда в сумме ..., суд законно сослался на нормы ГК РФ и ФЗ « О защите прав потребителей». В соответствии со ст.ст. 150, 151, 1100,1101 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами и в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях, и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, которая осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Требование Гришина Д.В. о компенсации морального вреда судом обоснованно удовлетворены частично, в размере ..., следует признать, что данная сумма разумна и справедлива, при этом суд учитывает доводы истца, который пояснил, что он был разочарован, что его обманули, включив в договор условие о взыскании комиссии, а потом на его законные требование не отреагировали, он вынужден нести дополнительные затраты как материальные, так и моральные, защищая свои права. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. В соответствии со ст. 39 Закона «О защите прав потребителей РФ» последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом. Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. » В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца». Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ... ... "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата". В соответствии с п. 2.1.2 данного Положения предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Данное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Согласно ст. 5 ч. 2 ФЗ "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Судом установлено, что ... между Гришиным Д.В. и ООО КБ «Агропромкредит» был заключен кредитный договор ..., согласно которому, банк обязался выдать Гришину Д.В. кредит в размере ... годовых сроком по ..., которым помимо основных процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата комиссии за ведение ссудного счета в размере ... Суд правильно пришел к выводу о том, что установление дополнительного платежа - комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя. На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья законно и обосновано пришел к выводу о том, что положение кредитного договора ... от ..., заключенного между Гришиным Д.В. и КБ «Агропромкредит» ОАО в части уплаты комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета является недействительным, о взыскании с КБ «Агропромкредит» ОАО в пользу Гришина Д.В. уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере ..., компенсации морального вреда в сумме ... и судебных издержек, в связи с чем доводы апелляционной жалобы суд считает необоснованными и не являющимися основаниям для отмены решения мирового судьи. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из объема работы, проделанной представителем и сложности рассмотренного дела: участия представителя в рассмотрении дела судом первой инстанции ( досудебная подготовка и судебное заседание) и апелляционной инстанции ( досудебная подготовка и судебное заседание). Руководствуясь ст. ст. 194-199, 327, 328, 330, 362, 363 ГПК РФ, суд Определил: Решение мирового судьи судебного участка № ... от ... по иску Гришина ...10 ...8 к Коммерческому Банку «Агропромкредит» ОАО о защите прав потребителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с Коммерческого банка «Агропромкредит» ОАО в пользу Гришина ...9 ...11 расходы по оплате услуг представителя в сумме .... Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Верно. Судья И.В.Замуленко