Дело № 11- 25/ 12 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                      03 мая 2012 г.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Катусенко С.И.

при секретаре                              Черновой Л.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ИКБ «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от 17.01.2012 года по гражданскому делу по иску Троценко Г.А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей,         

                                      УСТАНОВИЛ:

Истец Троценко Г.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными положение кредитного договора от *..*..* №...., обязывающие произвести уплату единовременной комиссии за выдачу кредита, компенсацию страховых премий, уплаченных Банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности. Кроме того, просит взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» уплаченную комиссию за выдачу кредита в размере 20 208, 88 рублей, компенсацию страховых премий, уплаченных Банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности в размере 6 062, 66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 734, 24 рубля, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей.

17 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка было принято решение, согласно которому исковые требования Троценко Г.А. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением мирового судьи, ООО ИКБ «Совкомбанк» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от 17.01.2012 года отменить в части взыскания суммы единовременной страховой премии и принять новое решение.

Согласно ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени, месте судебного заседания.

Согласно ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ «суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ «по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части».

03.05.2012 года в ходе проведения судебного заседания представитель истицы Троценко Г.А. - Кузнецов М.Ю., действующий на основании доверенности от *..*..* представил письменное заявление об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Троценко Г.А. единовременной компенсации страховых премий по договору страхования на случай смерти или наступления инвалидности в размере 6 062 рубля 66 копеек. Просит в этой части производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. С доводами, изложенными в апелляционной жалобе ООО ИКБ «Совкомбанк» согласен.

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу ООО ИКБ «Совкомбанк» в отсутствии представителя, на доводах апелляционной жалобы настаивает.

Отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Кроме того, суд учитывает, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований представителю истца по ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225, 327, 327.1, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Троценко Г.А. единовременной компенсации страховых премий по договору страхования на случай смерти или наступления инвалидности в размере 6 062 рубля 66 копеек, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья подпись С.И. Катусенко

Верно. Судья С.И. Катусенко