Дело № 11-26/ 12 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк         03 мая 2012 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего                    Катусенко С.И.

при секретаре                                      Черновой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мордвинова А.А., в лице представителя Банчужного Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от 11.01.2012 года по гражданскому делу по иску Мордвинова А.А. к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Мордвинов А.А. обратился в суд с иском к ООО «ХКФ Банк», в котором просит признать условия кредитования 000 «ХКФ Банк», являющихся частью Кредитного договора №... от *..*..*, о возложении обязанности по оплате комиссии за предоставление кредита, а также подключения к программе страхования недействительным, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 16697 рублей 39 копеек, уплаченные в качестве комиссии за предоставление кредита. Кроме того, просит взыскать с ООО «ХКФ Банк» в его пользу уплаченную на основании недействительного положения договора, комиссию за присоединение к программе страхования клиента в размере 3960 рублей 00 копеек. Кроме того, просит взыскать с ООО «ХКФ Банк» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4942 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

11 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка было принято решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований Мордвинова А.А. к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, Мордвинов А.А., в лице представителя Банчужного Н.Н. подал апелляционную жалобу, которой просит данное решение отменить и принять решение.

Согласно ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени, месте судебного заседания.

Мордвинов А.А. и его представитель Банчужный Н.Н., представитель ООО «ХКФ Банк» будучи дважды вызванные в суд: 13.04.2012 года и 03.05.2012 года, в суд не явились, данных об уважительной причине своей неявки суду не предоставили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Мордвинов А.А. и его представитель - Банчужный Н.Н., который обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от 11.01.2012 года, дважды не явились в суд, о рассмотрении жалобы в свое отсутствие не просили, суд предпринял все меры по надлежащему извещению Мордвинова А.А.

Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает, что апелляционная жалоба Мордвинов А.А., в лице представителя - Банчужного Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от 11.01.2012 года по гражданскому делу по иску Мордовина А.А. к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 327 и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу Мордовина А.А., в лице представителя Банчужного Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от 11.01.2012 года по гражданскому делу по иску Мордовина А.А. к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Мордовина А.А., если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин своих неявок в суд и невозможность сообщения о них суду.

Судья подпись С.И. Катусенко

Верно. Судья С.И. Катусенко