Дело № 11-46/12 (№ 2-19/12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новокузнецк                      «16» мая 2012 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Рузаева Л.П., рассмотрев гражданское дело по иску Прокофьева к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) о защите прав потребителей с поступившей апелляционной жалобой АК Сберегательный банк РФ (ОАО) на заочное решение мирового судьи судебного участка № ... от ...,

                                                          установил:

Мировым судьей судебного участка № ... ...3 было вынесено решение ... по гражданскому делу по иску Прокофьева к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) о защите прав потребителей, которым было постановлено взыскать с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения ... ... в пользу Прокофьева:

- ... рублей за рассмотрении кредитной заявки;

- ... рублей за выдачу кредита;

- ... рублей за присоединение к программе страхования жизни;

- ... рублей за излишне уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами;

- ... рублей за уплаченные проценты за пользование кредитом;

- ... рублей за компенсацию морального вреда;

- ... рублей за оплату услуг представителя.

А также в доход государства с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения ... ... была взыскана госпошлина в размере ... рублей (л.д.66-67).

... в адрес мирового судьи судебного участка № ... поступила апелляционная жалоба на заочное решение по иску Прокофьева к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) о защите прав потребителей, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... ..., а также ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной апелляционной жалобы (л.д.71-72, 73-76)

Определением мирового судьи судебного участка № ... ...4 было постановлено АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения ... ... в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № ... от ... отказать в связи с подачей заявления без пропуска срока (л.д.111-112).

... в адрес мирового судьи судебного участка № ... от истца Прокофьева поступило заявление об исправлении описки, допущенной в заочном решении мирового судьи судебного участка № ... от ... по гражданскому делу по его иску к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) о защите прав потребителей в части указанного размера одной из взысканных решением суда в пользу истца сумм (л.д.115).

Однако мировым судьей судебного участка № ... данный вопрос по существу разрешен не был, тогда как в соответствии со ст.200 ГПК РФ заявление Прокофьева должен был быть разрешен по существу.

Таким образом, мировому судье судебного участка № ... необходимо в порядке ст.200 ГПК РФ рассмотреть заявление Прокофьева по существу, чтобы суд апелляционной инстанции имел возможность рассмотреть апелляционную жалобу на указанное решение исходя из точного указания в нем взысканных судом в пользу истца сумм.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может принять к своему производству и рассмотреть апелляционную жалобу на заочное решение по иску Прокофьева к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) о защите прав потребителей, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... ...

На основании изложенного и руководствуясь главой 39 ГПК РФ, ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ,

          о п р е д е л и л:

Возвратить гражданское дело по иску Прокофьева к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) о защите прав потребителей с поступившей апелляционной жалобой АК Сберегательный банк РФ (ОАО) на заочное решение мирового судьи судебного участка № ... от ..., для разрешения заявления Прокофьева об исправлении описки, допущенной в заочном решении мирового судьи судебного участка № ... от ... по существу.

         Настоящее определение обжалованию не подлежит.

         Судья                                                                                                     Л.П. Рузаева