Дело № 11-41/12 Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А. при секретаре Кадышевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 04.05.2012 года материалы гражданского дела по частной жалобе Плотникова А.П. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области по гражданскому делу по иску Плотниковой В.И. к Плотникову А.П. о расторжении брака, УСТАНОВИЛ: Плотников А.П. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области от 04.04.2012 года. Проверив материалы частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области от 04.04.2012 года, суд полагает возвратить их мировому судье по следующим основаниям. В соответствии 325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд. Судом установлено, что в нарушение требований ст. 325 ГПК РФ копия частной жалобы Плотникова А.П. не была направлена истцу - Плотниковой В.И., и не предоставлено время для принесения возражений относительно частной жалобы по адресу, указанному в материалах дела, а именно - в доверенности: ... (л.д.13). Кроме того, в нарушение требований ст. 325 ГПК РФ копия частной жалобы не направлена представителю истца Плотниковой В.И. - Замуленко А.А., действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30.06.2010 года, по указанному в доверенности адресу: ..., и не предоставлено время для принесения возражений относительно частной жалобы. При таких обстоятельствах частная жалоба Плотникова А.П. не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции до выполнения судом первой инстанции требований ст. 325 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску Плотниковой В.И. к Плотникову А.П. о расторжении брака снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 4 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области для выполнения требований ст.325 ГПК РФ. Судья С.А. Горковенко
возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы,
представления с приложением документов, подтверждающих эти
возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц,
участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с
поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями
относительно них в районный суд.