Дело № 11-75/ 12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 12 июля 2012 года Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Бердюгитной О.В. рассмотрев материалы апелляционной жалобы Сегбятова М.Г.О., Мартынюк Е.А., Елисеевой Л.С., Вязниковой О.В., Заречнева В.Д., в лице представителя Снегиревой Д.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка от 17.04.2012 года по иску ООО «Газпром газораспределение Томск» к Заречневу В.Д., Вязниковой О.В., Мартынюку Е.А., Сегбятову М.Г.О., Елисеевой Л.С. о взыскании суммы и по встречному иску Вязниковой О.В., Мартынюк Е.А., Сегбятова М.Г.О., Елисеевой Л.С. к ООО «Газпром газораспределение Томск» о взыскании компенсации морального вреда, Установил: 17.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка вынесено решение по иску ООО «Газпром газораспределение Томск» к Заречневу В.Д., Вязниковой О.В., Мартынюку Е.А., Сегбятову М.Г.О., Елисеевой Л.С. о взыскании суммы и по встречному иску Вязниковой О.В., Мартынюк Е.А., Сегбятова М.Г.О., Елисеевой Л.С. к ООО «Газпром газораспределение Томск» о взыскании компенсации морального вреда. На указанное решение представителем ответчиков Сегбятова М.К.О., Мартынюк Е.А., Елисеевой Л.С., Вязниковой О.В., Заречневым В.Д. - Снегиревой Д.Г. 29.07.2011 года подана апелляционная жалоба. Представителем ООО «Газпром газораспределение Томск» 02.07.2012 года принесены возражения (т. 8 л.д. 248-250). 09.07.2012 года материалы гражданского дела поступили в суд апелляционной инстанции. Суд, изучив материалы дела, считает, что дело не подлежит принято к апелляционному производству по следующим основаниям: - фактически ответчиками пропущен срок для обжалования и отсутствует суждение первой инстанции в данной части. Так, 17.04.2012 года мировым судьей постановлено решение и оглашена его резолютивная часть, в окончательной форме решение изготовлено 27.04.2012 года, таким образом срок обжалования истекает 27.05.2012 года. 29.05.2012 года в адрес мирового судьи поступила апелляционная жалоба, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции (т. 8 л.д. 231-232), почтовый конверт об отправке апелляционной жалобы в материалах дела отсутствует. Таким образом, апелляционная жалоба подана Сегбятовым М.К.О., Мартынюк Е.А., Елисеевой Л.С., Вязниковой О.В., Заречневым В.Д., в лице представителя Снегиревой Д.Г. с пропуском срока для обжалования на 2 дня при этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока; - государственная пошлина в соответствии с действующим законодательством за подачу апелляционной жалобы составляет 100 рублей, фактически представлены квитанции на сумму 400 рублей, при этом отсутствует соответствующее суждения суда первой инстанции; - возражения истца на апелляционную жалобу фактически судом первой инстанции не приняты, так как отсутствует соответствующая резолюция судьи, либо определение о принятии; - полномочия представителя ООО «Газпром газораспределение Томск», подписавшего возражения, не проверены судом первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствует, документ подтверждающий её полномочия; - отсутствуют сведения о рассылке данных возражений участникам процесса; - оставляя без движения апелляционную жалобу для уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции не вынес последующего суждения о принятии апелляционной жалобы к дальнейшему производству. Указанные нарушения норм гражданского процессуального законодательства препятствуют дальнейшему апелляционному производству и подлежат направлению в суд первой инстанции для устранения, так как не могут быть устранены при апелляционном рассмотрении. На основании изложенного возвратить в суд первой инстанции и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области материалы апелляционной жалобы вместе с материалами дела для устранения недостатков и безусловного выполнения требований ст.ст. 320-325 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 320-325 ГПК РФ, суд определил: возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области дело по апелляционной жалобе Сегбятова М.Г.О., Мартынюк Е.А., Елисеевой Л.С., Вязниковой О.В., Заречнева В.Д., в лице представителя Снегиревой Д.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка от 17.04.2012 года по иску ООО «Газпром газораспределение Томск» к Заречневу В.Д., Вязниковой О.В., Мартынюку Е.А., Сегбятову М.Г.О., Елисеевой Л.С. о взыскании суммы и по встречному иску Вязниковой Ольги Викторовны, Мартынюк Евгения Алексеевича, Сегбятова Муслума Гаккията Оглы, Елисеевой Людмилы Сергеевны к ООО «Газпром газораспределение Томск» о взыскании компенсации морального вреда для выполнения требований суда апелляционной инстанции. Судья подпись О.В. Бердюгина Верно. Судья О.В. Бердюгина