11-78/2012 Апелляционное определение от 18.07.2012



Дело № 11 - 78/12                           А П ЕЛЛЯЦИОННОЕ              18.07.2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.

При секретаре Налетовой И.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области частную жалобу Р.Д.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от 25.06.2012 года об оставлении искового заявления без движения,

У С Т А Н О В И Л

      Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от 25.06.2012 года было оставлено без движения исковое заявление Р.Д.Ю. к М.С.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору займа по основаниям, предусмотренным ст. 131,132 ГПК РФ в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату истцом Р.Д.Ю. взыскиваемых денежных сумм.

        На данное определение истцом Р.Д.Ю. подана частная жалоба, в которой он просит указанное определение отменить, так как оно вынесено незаконно и необоснованно, нарушает его право на судебную защиту, противоречит принципам диспозитивности, а предоставление доказательств является субъективным правом истца.

В соответствии со ст. 333 п. 2 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

       Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от 25.06.2012 года об оставлении искового заявления Р.Д.Ю. без движения следует отменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 131 ГПК РФв исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

     4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

     В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что истцом в полной мере соблюдены требования вышеуказанных норм. Доказательства, которые обязан представить истец должны подтверждать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Р.Д.Ю. приложил к исковому заявлению копии платежных документов, подтверждающих уплату платежей по договору ипотечного кредитования. В данных документах указана фамилия ответчика, однако, по мнению суда, это не является основанием для оставления искового заявления без движения. Из содержания заявления видно, что иных документов у истца нет, в связи с чем, он не может исправить указанные в определении мирового судьи недостатки. Вопрос о предоставлении иных доказательств - предмет подготовительных действий суда.

     В исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, его содержание по смыслу статьи 131 ГПК Российской Федерации должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.

Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Давать правовую оценку обстоятельствам, указанным гражданином в его исковом заявлении, при разрешении вопроса о принятия указанного заявления суд не может, поскольку данное право ему предоставляется законом лишь при рассмотрении дела по существу в судебном заседании при участии сторон.

Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 06.12.2011 N 71-В11-12.

        Таки образом, определение суда является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, так как нарушает права истца на судебную защиту.

        Руководствуясь ст. 334 - 335 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л

    Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2012 года об оставлении искового заявления Р.Д.Ю. к М.С.А. о взыскании денежных средств без движения.     

      Исковое заявление направить мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка для решения вопроса о его принятии и рассмотрения по существу.

      Определение вступает в силу со дня принятия.

      Судья                  /подпись/                                                               О.А. Ермоленко

Верно. Судья                 О.А.Ермоленко