Дело ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 30 июля 2012 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Мавродовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лобковой ...5 на решение мирового судьи судебного участка ... Заводского районного суда ... от ... по иску ООО «Пластика» к Лобковой ...6 о взыскании неоплаченной денежной суммы по договору и затрат за простой бригады,
Установил:
Истец ООО «Пластика» обратилось в суд с иском к ответчику Лобковой О.В. о взыскании неоплаченной денежной суммы по договору в размере ..., затрат за простой бригады в размере ... а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Свои требования мотивировало тем, что ... между ООО «Пластика» и Лобковой О.В. был заключен договор ... по условиям которого ООО «Пластика» обязалось передать в собственность ответчика потолки из ПВХ в ассортименте, количестве, предусмотренные бланком замера, в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку и монтаж товара, а ответчик обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором. В настоящее время ответчик не хочет принимать товар, который ООО «Пластика» вынуждено хранить за свой счет. Кроме того, ответчик не производит оплату товара в размере .... ответчику была направлена претензия, которую он проигнорировал. Согоасно п. 4.4 Договора в случае нарушения покупателем обязанностей, предусмотренных п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.7, продавцу уплачиваются затраты за простой бригады, но не менее 10% от суммы настоящего Договора. Учитывая, что ответчик нарушает п. 2.3.3 договора и препятствует монтажу товара, то ответчик должен оплатить затраты за простой бригады в размере ... что составляет 10% от суммы договора. Таким образом, ответчик должен заплатить ООО «Пластика» неоплаченную денежную сумму по договору в размере ... рублей, затраты за простой бригады в размере ....
Впоследствии исковые требования уменьшил, просил взыскать с Лобковой О.В. неоплаченную денежную сумму по договору в размере ... за стоимость полотна, затраты за простой бригады ..., оплаченную госпошлину в сумме ....
Решением мирового судьи судебного участка № ... от ... постановлено взыскать с Лобковой О.В. в пользу ООО «Пластика» убытки в виде неоплаченной денежной суммы по договору – ... затраты за простой бригады ... рублей, расходы по оплате госпошлины ..., а всего ....
В апелляционной жалобе Лобкова О.В. просит решение мирового судьи изменить в части компенсации за простой бригады в сумме ... рублей и в части компенсации затрат ООО «Пластика» на полотно в сумме ....
В жалобе указывает, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, были не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, так как по дополнительным условиям договора товар считается принятым, а договор исполненным с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки результатов работ или акта приемки-передачи товара, что ни то не другое не было выполнено, поэтому, так как товар не находился у покупателя, то и простой бригады в сумме ... рублей считает необоснованным и не доказанным. Также стоимость самого полотна натяжного потолка считает завышенной, так как при расчете было оговорено, что в стоимость одного квадратного метра ... рублей входит стоимость монтажа и комплектующих, а так как она отказывается от монтажа и готова принять только полотно, потому что он изготовлено по ее индивидуальным размерам, считает, что стоимость полотна должна быть уменьшена согласно прайс-листа от ООО «Пластика», где должна быть указана стоимость его полотна без монтажа. ООО «Пластика» оказывает только услуги по монтажу потолков, а сам товар (натяжной потолок) закупает у поставщика. В судебное заседание был представлен приходный ордер на оплату ее полотна от ... на сумму ... рублей за 15 кв.м. по стоимости ... рублей 1 кв.м. Так как у ...» такой же адрес как и у ООО «Пластика», считает, что оба предприятия принадлежат одному и тому же лицу, поэтому не трудно выписать приходный ордер на данную сумму. Если стоимость одного полотна по приходному ордеру ... рублей, то тогда получается, что предприятие, оказывающее только услуги, выполняет монтаж потолка и предоставляет комплектующие к нему бесплатно, что не является истиной. В акте замера, приложения к договору, дополнительные услуги, оказываемые по монтажу потолка, предусматривают обвод только одной трубы триста рублей, а установка люстры ... рублей, поэтому установка самого потолка площадью 15 кв. м не может быть бесплатной.
В судебном заседании ...1 на доводах апелляционной жалобы настаивала. Суду пояснила, что решением мирового судьи с нее в пользу ООО «Пластика» взыскано ... рублей, из которых ... рублей – убытки в виде неоплаченной суммы по договору, ... рублей за простой бригады, ... рублей госпошлина. Считает, что с нее не должна быть взыскана сумма ... рублей за простой бригады, так как ею не подписывался акт приема-передачи, бригада не приезжала. В сумму ... рублей входит стоимость полотна, монтажа и комплектующих. Когда приехал замерщик, у нее денежных средств не было, так как сказали, что замер бесплатный, она оплатила в качестве предоплаты ... рублей. В настоящее время ей установлен потолок другой фирмой, услуги ООО «Пластика» ей не нужны. ... договор был подписан, ... она отказалась от услуг ООО «Пластика», сообщив об этом замерщику и посчитав, что этого достаточно для расторжения договора. Заявление она не писала, так как ранее не сталкивалась с такой ситуацией. Замерщик ей не сказал, что отдал договор на работу. П. 2.3.3 договора предусмотрен штраф за простой бригады, но бригада не выезжала, поэтому простоя не было. ... ей позвонили и сказали, чтобы она забрала полотно, она отказалась. Согласна забрать полотно и оплатить за него ... рублей.
Представитель ООО «Пластика» ...4, действующий по доверенности, считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными. Суду пояснил, что стоимость полотна составляет ... рублей, что указано в приложении ... к договору, с указанным условием договора Лобкова О.В. была ознакомлена и согласна, о чем свиетельствует подпись Лобковой О.В. Монтаж должен быть осуществлен бесплатно. Установка люстры, обводки – это все включено в условия договора и оплачивается отдельно. Цены в договоре оговорены. Если бы Лобкова О.В. письменно отказалась от исполнения договора ..., то ООО «Пластика» не стало бы заказывать полотно. Лобкова О.В. нарушила п. 2.3 договора, так как не предоставила помещение для выполнения работ по монтажу. Она должна компенсировать убытки, предусмотренные п. 4.3 договора. ООО «Пластика» ... узнало, что Лобкова О.В. отказалась принимать това... был изготовлен, требовалось согласовать с Лобковой О.В. день для монтажа, однако, Лобкова О.В. ... от услуг ООО «Пластика» отказалась. Ей была направлена претензия, однако, ее заявления об отказе от услуг так и не поступило. Когда заключаются договоры, планируется, сколько монтажных групп должно быть, фактически монтажники к Лобковой О.В. не ездили, конкретный день установки натяжного потолка определен не был, но простой имел место, так как бригада не работала.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление – без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч. 2 ст. 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы апелляционной жалобы и гражданского дела суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным определением юридически значимых обстоятельств, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, что привело к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 4 ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Судом установлено, что ... между ООО «Пластика» и Лобковой О.В. был заключен договор, в соответствии с которым ООО «Пластика» обязуется передать в собственность Лобковой О.В. потолки их ПВХ (товар) в ассортименте и количестве, предусмотренных в Бланке замера, осуществить доставку и монтаж товара, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре.
В соответствии с п. 2.3.1 договора покупатель обязан произвести оплату товара в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 2.4 договора покупатель до получения товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
В соответствии с п. 3.1. договора стоимость товара составляет ... рублей. указанная стоимость товара включает в себя дополнительные работы, указанные в бланке замера к договору.
Согласно п. 3.3 договора покупатель с момента подписания настоящего договора осуществляет предоплату в размере не менее 30% - ... рублей. Оставшаяся стоимость товара ... рублей (п. 3.4 договора).
В соответствии с п. 4.2 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.
Указанный договор подписан сторонами и соответствует действующему законодательству.
Ответчик Лобкова О.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения данного договора, а именно: не произвела оплату товара в сумме ... рублей в соответствии с условиями договора до настоящего времени.
Истец ООО «Пластика» вследствие одностороннего отказа ответчика от исполнения договора понес убытки в размере ... рублей, поскольку непосредственно после заключения ... с ...1 договора ... ... для ООО «Пластика» в соответствии с договором было изготовлено полотно (изделие из ПВХ).
Таким образом, суд считает, что ООО «Пластика» понесло убытки в размере ... рублей, подлежащие взысканию с Лобковой О.В. как неоплаченную за изготовленный индивидуально для нее товар.
В соответствии с п.2.3.3 договора покупатель обязан предоставить помещение, соответствующее техническим требованиям (ГОСТ 30494-96), для выполнения работ по монтажу.
В соответствии с п. 2.3.4. покупатель обязан освободить помещение от предлетов (шкафы, столы, диваны и т.п.) лишающих возможности произвести выполнение работы по монтажу Товара и защитить имущество и предметы интерьера (напольные, настенные покрытия и декоративные элементы и т.п.) от возможности внешних повреждений.
В соответствии с п. 2.3.7. покупатель обязан до начала монтажа Товара предоставить продавцу все дополнительные элементы (люстры, точечные светильники и т.п.) в количестве, предусмотренном в Бланке замера (Приложение ...).
В соответствии с п. 4.4 договора в случае нарушения покупателем обязанностей, предусмотренных п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.7 продавцу уплачиваются затраты за простой бригады, но не менее 10% от суммы настоящего договора.
Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что с Лобковой О.В. подлежат затраты за простой бригады в сумме ... рублей, что составляет 10% от суммы договора, на основании п.2.3.2 договора, поскольку нарушение данного пункта договора не образует ответственности покупателя в случае отказа от принятия товара.
Кроме того, Лобкова О.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, бригада монтажников к ней фактически не выезжала, что подтверждено представителем ООО «Пластика» в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следовательно, простоя бригады не имел место, а потому доводы апелляционной жалобы Лобковой О.В. о необоснованности взыскания с нее затрат за простой бригады по мнению суда апелляционной инстанции служат основанием для изменения решения суда.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Лобковой О.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 327- 330, 362, 363 ГПК РФ, суд
Определил:
Изменить решение мирового судьи судебного участка № ... от ... по иску ООО «Пластика» к Лобковой ...7 о взыскании неоплаченной денежной суммы по договору и затрат за простой бригады.
Апелляционную жалобу Лобковой ...8 частично удовлетворить и принять новое решение.
Взыскать с Лобковой ...9, ... года рождения, уроженки ... в пользу ООО «Пластика» убытки в виде неоплаченной денежной суммы по договору в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
В остальной части иска о взыскании затрат за простой бригады в сумме ... ООО «Пластика» отказать.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья /подпись/ И.В.Замуленко
Верно. Судья И.В.Замуленко