Дело №11-67/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре                                       Ларионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

«29» июня 2012 года

апелляционную жалобу Плотникова А.П. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску Плотниковой В.И. к Плотникову А.П. о расторжении брака,

У с т а н о в и л:

Плотников А.П. в жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску Плотниковой В.И. к Плотникову А.П. о расторжении брака, просит отменить данное определение, а также отменить решение мирового судьи судебного участка № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Свои требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судом принято решение о расторжении брака между Плотниковым А.П. и Плотниковой В.И., зарегистрированного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЗАГС г. Кемерово (актовая запись №).С решением мирового судьи не согласен полностью по следующим мотивам: сообщение судьи (повестку) с копией искового заявления он не получал, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие он не писал. На момент расторжения брака несовершеннолетних детей они не имели, и необходимости рассматривать расторжение брака в судебном порядке не было, так как в силу закона это компетенция органов ЗАГС.

Копию решения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № он получил только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им было подано мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Красовской Т.Н. заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу №, а также жалоба об отмене данного решения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Красовская Т.Н. вынесла определение об отказе ему в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу №.

С данным определением он не согласен по вышеуказанным мотивам. К тому же он не был надлежащим образом уведомлен Красовской Т.Н. о дне и времени рассмотрения его жалобы, заявления. Рассмотрение дела было назначено Красовской Т.Н. на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09.30 часов, повестка направлена в его адрес ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а доставлена почтой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14.00 часов. Определение, вынесенное Красовской Т.Н. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, зарегистрировано исх. №, № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а направлено в адрес Плотникова А.П. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, доставлено почтой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается штемпелями на конвертах.

В судебном заседании ответчик Плотников А.П. на своих требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Истец Плотникова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, предоставила суду заявление, в котором просит отменить решение мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по иску Плотниковой В.И. к Плотникову А.П. о расторжении брака, в настоящее время брак расторгать не желает, а также заявление об отказе от требований о расторжении брака и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав ответчика Плотникова А.П., исследовав письменные материалы дела, считает, что доводы апелляционной жалобы Плотникова А.П. заслуживают внимания, поэтому его требования необходимо удовлетворить, а определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску Плотниковой В.И. к Плотникову А.П. о расторжении брака, отменить по следующим основаниям.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования Плотниковой В.И. удовлетворены, расторгнут брак между Плотниковым А.П. и Плотниковой В.И., зарегистрированный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА горЗАГС г. Кемерово (актовая запись №) (л.д. 18).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Плотниковым А.П. подана жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску Плотниковой В.И. к Плотникову А.П. о расторжении брака, в которой он просит указанное решение отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что судебное извещение с копией искового заявления он не получал, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не писал. На момент расторжения брака несовершеннолетних детей не имели, необходимости рассматривать расторжение брака в судебном порядке не было (л.д. 22).

Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Плотниковым А.П. было подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску Плотниковой В.И. к Плотникову А.П. о расторжении брака, в котором просит признать причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными и восстановить срок для обжалования. Заявление мотивировал тем, что он не был уведомлен надлежащим образом о судебном заседании, повестку с скопией искового заявления не получал. Копию решения получил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 23).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Плотникову А.П. отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу № (л.д. 28).

В соответствии с ч.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу Плотникова А.П., считает, что определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит отмене. Плотникову А.П. необходимо восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу №.

А также апелляционный суд в пределах своих полномочий разрешает вопрос по существу, так как мировым судьей в нарушение п.1, п.4 ч.1; п. 2 ч. 4 ст.330 ГПК, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Плотникова А.П., в отношении которого в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего извещения в судебное заседание на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и месте рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока для обжалования решения мирового судьи.

Кроме того, установлено, что Плотников А.П. не извещен о дне судебного заседания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Плотников А.П. суду пояснил, что заявление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о рассмотрении дела о расторжении брака между ним и Плотниковой В.И., находящееся в материалах гражданского дела № написано не его рукой, он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела о расторжении брака. ( л.д.16) Других доказательств, опровергающих данные пояснения ответчика Плотникова А.П. суду не представлено

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка не была дана оценка данным доводам Плотникова А.П., в связи, с чем определение мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит отмене, а срок для подачи жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит восстановлению, а жалоба на решение мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по иску Плотниковой В.И. к Плотникову А.П. подлежит принятию.

В соответствии с правилами ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В судебное заседание Плотников А.П. представил заявление от Плотниковой В.И., датированное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором она просит отменить решение мирового судьи Заводского района г.Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ее иску о расторжении брака с Плотниковым А.П., так как в настоящее время брак расторгать не желает. Кроме того, ответчиком также представлено заявление от Плотниковой В.И., датированное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором она отказывается от требований о расторжении брака между ней и Плотниковым А.П.,, зарегистрированным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА гор. ЗАГСом г.Кемерово ( актовая запись №) и просит прекратить производство по делу. Требования ст.ст.39, 173,220,221 ГПК РФ ей разъяснены.

Ответчик Плотников А.П. не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав ответчика, исследовав представленное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от требований о расторжении брака между Плотниковой В.И. и Плотниковым А.П., подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы, как сторон по делу, так и других заинтересованных лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также судом учитывается, что отказ истца Плотниковой В.И. от требований о расторжении брака между ней и Плотниковым А.П. сделан добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны, что отражено в личном заявлении истицы Плотниковой В.И.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 326.1; п. 3 ч. 1 ст. 328; 329,п. 2 ч. 4 ст. 330; ст. 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Восстановить Плотникову А.П. пропущенный срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Отменить решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску Плотниковой В.И. к Плотникову А.П. о расторжении брака.

Принять отказ истца Плотниковой В.И. от исковых требований по иску Плотниковой В.И. к Плотникову А.П. о расторжении брака. зарегистрированного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА8 года ГорЗАГСом г. Кемерово, актовая запись №

Прекратить производство по исковому заявлению Плотниковой В.И. к Плотникову А.П. о расторжении брака, зарегистрированного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА8 года ГорЗАГСом г.Кемерово, актовая запись № в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа от требований судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с требованиями между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям недопустимо.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья        Е.Е. Лысенко