Дело № 11-90/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Бердюгиной О.В.,
при секретаре - Вяткиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 30.08.2012 года частную жалобу ООО «Пластика» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № ... о возврате искового заявления ООО «Пластика» к Ивакиной Т.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Пластика» обратился в суд с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ... о возвращении искового заявления ООО «Пластика» к Ивакиной Т.С. о взыскании денежных средств.
Свою жалобу мотивирует тем, что и.о. мирового судьи судебного участка № ... ... было вынесено определение о возврате искового заявления ООО «Пластика» к Ивакиной Т.С. о взыскании денежных средств. Полагает, что документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает требования, были представлены суду при подаче искового заявления. ООО «Пластика»
Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ определение об оставлении искового заявления без движения от ... не получало, однако, данные сведения в определении от ... не указано. Кроме того, доказательства возможно предоставить и в ходе судебного разбирательства.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив материалы дела, имеющие отношение к частной жалобе, полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
В соответствии ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Судом установлено, что ... и.о. мирового судьи судебного участка № ... поступило исковое заявление ООО «Пластика» к Ивакиной Т.С. (л.д. 1).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ... данное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ... (л.д. 36), направленное в адрес истца сопроводительным письмом от ... (л.д. 37).
На основании определения от ... исковое заявление ООО «Пластика» возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от ... (л.д. 38).
При рассмотрении частной жалобы ООО «Пластика» на определение о возвращении заявления необходимо исследовать устранение либо неустранение недостатков, указанных в определении судьи от ... в указанный судьей срок.
Из текста частной жалобы следует, что определение об оставлении искового заявления ООО «Пластика» без движения истцом не получалось, что явилось препятствием его обжалования.
Однако, из представленных документов не усматривается, что истцом предприняты попытки его получения непосредственно на судебном участке, принесено заявление о восстановлении срока для обжалования определения суда от .... Из указанных обстоятельств суд делает вывод о согласии истца с вынесенным определением от ... об оставлении искового заявления ООО «Пластика» без движения.
Вынесение определения о возвращении искового заявления является правовым последствием неустранения недостатков, указанных в определении мирового судьи об оставлении искового заявления без движения в определенный срок.
Суду не представлено доказательств устранения указанных в определении от ... недостатков в срок до .... В обоснование доводов частной жалобы истцом представлен лишь первоначально поданный мировому судье пакет документов, прилагаемых к исковому заявлению.
С учетом изложенного, суд полагает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка ... от ... о возвращении искового заявления ООО «Пластика» к Ивакиной Т.С. о взыскании денежных средств оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Пластика» на определение и.о. мирового судьи судебного участка ... о возвращении искового заявления – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ... о возвращении искового заявления ООО «Пластика» к Ивакиной Т.С. о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу ООО «Пластика» на определение и.о. мирового судьи судебного участка ... о возвращении искового заявления – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья О.В. Бердюгина
Изготовлено ...
Судья О.В. Бердюгина