Дело номер
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
при секретаре Паюсовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
01 июля 2010 года
гражданское дело по иску Галкиной С.А. к Чепелкиной И.А. о признании права собственности,
установил:
Галкина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Чепелкиной И.А., просит признать за ней - Галкиной С.А. право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: г. Новокузнецк ... взыскать с Чепелкиной И.А. затраты по государственной пошлине в сумме 2049 рублей.
Требования мотивирует тем, что после смерти ее матери Н.Т., дата дата в наследство осталась трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: ... ... ... ... Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариус А.А. выдал свидетельство о праве на наследство по закону дата года на указанную квартиру. После чего она прошла государственную регистрацию и получила соответствующее свидетельство о государственной регистрации права на квартиру дата года за номер В последствии, ее сестра Чепелкина И.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об определении доли в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве собственности недействительным, об исключении права собственности из единого государственного реестра прав, дата дата решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области все требования Чепелкиной И.А.по ее иску были удовлетворены. За Чепелкиной И.А. признано право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: ... В настоящее время в связи с призванием судом всех документов недействительными, у нее нет необходимых документов на ее долю в указанной квартире, в Федеральной регистрационной службе Новокузнецкого отдела ей предложили обратиться в суд о признании за ней право собственности на ее долю в указанной квартире, чтобы потом на основании решения суда они смогли выдать свидетельство о праве собственности.
В судебном заседании истица Галкина С.А. настаивал на заявленных исковых требованиях, суду дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Чепелкина И.А. в судебном заседании исковые требования истицы признала в полном объеме, а именно, о признании за Галкиной С.А. право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: ... ..., о взыскании затрат по государственной пошлине в сумме 2049 рублей, просила суд принять ее признание иска, о чем представила суду письменное заявление. Требования ст.ст.39,137,198 ГПК РФ ей ясны и понятны.
Согласно ст. 218. ч.2 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 39. ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.1 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 198 ч.4 п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчицей.
Ответчице Чепелкиной И.А. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ч.1, 198 ч.4 п.2, 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.218ч.2 ГК РФ, ст.ст.39,173 ч.1,198ч.4 п.2 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Галкиной С.А. право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: ... ...
Взыскать с Чепелкиной И.А. в пользу Галкиной С.А, затраты по государственной пошлине в сумме 2049 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья (подпись) Е.Е. Лысенко
Верно. Судья Е.Е. Лысенко