Дело № ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ...
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Лебедевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «Российские железные дороги»
Установил:
Истец ФИО3 обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании суммы утраченного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности в результате причинения вреда здоровью.
02.07.2010 года истец от иска отказался.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц: в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 14-ком. от 13.05.2010 года в настоящее время у ФИО5 имеются последствия перенесенной 17.09.2004 года травмы в виде сросшихся (консолидированных) переломов правой локтевой кости без нарушения функции правой верхней конечности, обеих костей правой гллени и искривлением большеберцовой кости кнаружи, тугоподвижности правого голеностопного и коленного суставов справа с незначительным ограничением стато-динамической функции, которые, с учетом результатов последнего освидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы 08.07.2009 года (имеющаяся патология опорно-двигательного аппарата с незначительным нарушением стато-динамической функции не ограничивает основные категории жизнедеятельности) не влекут за собой утрату профессиональной трудоспособности у пострадавшего как машиниста снегоуборочной машины СМ-2 6 разряда. Последующее проведение ФИО6 судебно-медицинской экспертизы нецелесообразно (л.д. 23-31).
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от своих требований имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО7 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья верно И.В.Замуленко