Решение от 09.07.2010г. по иску Лиходиенко И.А.



Дело № 2-1252/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Гительман Т.А.,

при секретаре Поломошновой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

«09» июля 2010 года

гражданское дело по заявлению Лиходиенко Ивана Александровича об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Лиходиенко И.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит: признать неправомерными действия Администрации г. Новокузнецка об отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства, и просит сохранить жилое помещение - однокомнатную квартиру расположенную в г. Новокузнецке по адресу: ул. 13 микрорайон, д.5, кв. 22 в перепланированном и переустроенном состоянии.

Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры расположенной в доме № 5 кв. 22 по ул. 13 микрорайон в г. Новокузнецке Кемеровской области.

В вышеуказанной квартире была выполнена самовольная перепланировка, а именно: устройство совмещенного санузла, путем демонтажа ненесущей перегородки между туалетом и кладовой, установки ванны на площади кладовой, демонтажа и монтажа ненесущей перегородки между совмещенным санузлом и жилой комнатой.

При обращении к должностным лицам Администрации г. Новокузнецка с заявлением о согласовании самовольно выполненной перепланировки, он предоставил письменное согласование выполненной перепланировки с ГП КО «Облстройпроект», филиалом №12 БТИ г. Новокузнецка и заключение филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Новокузнецке однако, ему выдали письменный отказ заместителя Главы города Новокузнецка по ЖКХ № Л- 611 от 23.06.2010 г. Считает, что перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, согласована в соответствующих организациях.

Заявитель, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивал л.д.15).

Представитель Администрации г. Новокузнецка извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений против заявленных требований Лиходиенко И.А.не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ:

1. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

2. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

3. Орган, осуществляющий согласование, не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных частью 2 настоящей статьи. Заявителю выдается расписка в получении документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим согласование.

4. Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частью 2 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления указанных документов в данный орган.

5. Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого

решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются Правительством Российской Федерации.

6. Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозы их жизни и здоровью.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Недорезова Д.В. от 31.03.2010 г. л.д. № 4-5) Лиходиенко Иван Александрович является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры расположенной в доме № 5 кв. 22 по ул. 13 микрорайон в г. Новокузнецке Кемеровской области.

В вышеуказанной квартире была выполнена самовольная перепланировка, а именно: устройство совмещенного санузла, путем демонтажа ненесущей перегородки между туалетом и кладовой, установки ванны на площади кладовой, демонтажа и монтажа ненесущей перегородки между совмещенным санузлом и жилой комнатой.

В Бюро технической инвентаризации г. Новокузнецка заявителю был выдан план на указанную квартиру, с указанием перепланировки, а ГП КО «Облстройпроект», филиал № 12 БТИ г. Новокузнецка, согласовали указанную перепланировку л.д. 7).

Заявитель обратился в филиал Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Новокузнецке для оценки жилищно-бытовых условий в квартире № 22, расположенной в доме № 5, по ул. 13 микрорайон в г.Новокузнецке, который рассмотрев предоставленные документы, выдал экспертное заключение о том, что квартира № 22 по ул. 13 микрорайон, в доме № 5, соответствует требованиям:

СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» Новая редакция с изменениями №2 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.2555-09), п.5.1;

СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению общественных и жилых зданий» раздел 2.2;

СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно - эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» с изменениями №1 (СанПиН 2.1.2.2261-07) п.п. 2.6.,4.1.,4.2.,4.5., раздел 8.1.;

СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» разделы 2.1,2.2. л.д.8).

Заявитель обратился в Администрацию г. Новокузнецка с заявлением о согласовании самовольно произведенной перепланировки, предоставил план БТИ на указанную квартиру, с согласованиями произведенной перепланировки и заключение филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Новокузнецке.

Однако, заместитель Главы города Новокузнецка по ЖКХ 23.06.2010 г. отказал заявителю в согласовании самовольно произведенной перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу ул. 13 микрорайон, д. 5 кв. 22 в г. Новокузнецке Кемеровской области, отказ мотивирован тем, что Администрация г. Новокузнецка не согласовывает самовольно произведенную перепланировку и заявителем не предоставлены все документы, указанные в ст. 26 ЖК РФ л.д. 9).

Письменными доказательствами, подтверждающим установленные выше обстоятельства, являются: план Бюро технической инвентаризации квартиры по ул. 13 микрорайон, д. 5 кв. 22 в г. Новокузнецке, согласно которому первоначальный план не соответствует фактическому л.д. 6).

Положения ст. 29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочий органа местного самоуправления, предусмотренных п.7 ч.1 ст. 14, ст. ст. 26-28 ЖК РФ, согласовывать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии.

Поскольку заявитель имеет для согласования перепланировки все документы, указанные в ч.2 ст. 26 ЖК РФ, произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, требований законодательства, то отказ Администрации г. Новокузнецка в согласовании самовольной перепланировки неправомерен, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Лиходиенко Ивана Александровича - удовлетворить.

Признать неправомерным отказ заместителя Главы города Новокузнецка по ЖКХ от 23.06.2010 г. № Л-611 в согласовании самовольно произведенной перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: ул. 13 микрорайон, д. 5 кв. 22 в г. Новокузнецке Кемеровской области.

Сохранить жилое помещение -однокомнатную квартиру № 22, расположенную в жилом доме № 5 по ул. 13 микрорайон в г.Новокузнецке, в перепланированном состоянии, с выполненными работами:

- с устройством совмещенного санузла, путем демонтажа ненесущей перегородки между туалетом и кладовой, установки ванны на площади кладовой, демонтажа и монтажа ненесущей перегородки между совмещенным санузлом и жилой комнатой.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья (подпись) Т. А. Гительман

Верно. Судья Т. А. Гительман