Дело № 2-1064/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
при секретаре Невзоровой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 08.07.2010 года гражданское дело по исковому заявлению Тюриным А.В. к Ярцеву Ю.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с заявлением к Ярцеву Ю.В. в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Субару Оутбэк, 2005 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный №, принадлежащий Ярцеву Ю.В.
Свои требования мотивирует тем, что ... года между Тюриным А.В. и Ярцевой И.М. был заключен Договор займа №, согласно условиям, которого Тюриным А.В. передал Ярцевой И.М. денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается расписками заемщика.
Срок возврата суммы займа, согласно п. 2.1. вышеуказанного договора (в редакции дополнительного соглашения от ...г.), - ...г.
В целях обеспечения Заемщиком принятых на себя обязательств между Тюриным А.В. и Ярцеву Ю.В. был заключен Договор залога (с оставлением предмета залога у Залогодателя) от ...г.
В соответствии с п. 1.1. Договора залога заложенным имуществом является -автомобиль Subaru Outback государственный №, 2005 года выпуска.
Основанием для обращения взыскания на заложенный автомобиль, согласно разделу 3 договора залога, является нарушение Ярцевой И.М. какого-либо пункта договора займа № от ...г.
Срок возврата заемных денежных средств, установленный п. 2.1. договора займа, наступил, однако должник (Ярцевой И.М.) не выполнила своих обязательств по возврату займа. Указанные обязательства по возврату не исполнены должником и до настоящего времени.
Тюриным А.В. до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ярцевой И.М. суммы займа, обращаясь с устными требованиями и предъявляя соответствующие претензии.
Истец - Тюриным А.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, его интересы представляет Лукьянец А.А. по доверенности от 17.06.2010 года без номера, которая уточнила редакцию исковых требований - просила обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Субару Оутбэк, 2005 года впуска, №, принадлежащий Ярцеву Ю.В., в пользу истца Тюриным А.В., указать первоначальную продажную стоимость заложенного имущества 600 000 рублей. В связи с тем, что третье лицо сменил фамилию, уточняет фамилию третьего лица - Терентьева И.М. вместо Ярцевой И.М..
Третье лицо - Терентьева И.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором, оставила вынесение решения на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.35).
Ответчик - Ярцеву Ю.В. исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление л.д.36), последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам законодательства, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что признание иска ответчиками подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
обратить взыскание на заложенное имущество по договору от ... года - транспортное средство Субару Оутбэк, 2005 года впуска, двигатель №, кузов №, государственный № принадлежащий Ярцеву Ю.В., в пользу истца Тюриным А.В., определить начальную продажную стоимость заложенного имущества для продажи на торгах - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А. Горковенко