Дело №2-1202/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕЗаводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
при секретаре Паюсовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 июля 2010 года
гражданское дело по иску Ярешко Н.А. к Ярешко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Ярешко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать Ярешко А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новокузнецк ..., снять Ярешко А.В. с регистрационного учета в указанной квартире.
Требования мотивированы тем, что она является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ... .... Жилое помещение принадлежит ей на основании договора приватизации от дата года. Кроме нее на спорной жилплощади зарегистрирован ее сын Ярешко А.В., однако на протяжении 15 лет он в данной квартире не проживает, так как проживает в приобретенной им и его супругой квартире по .... Сын в квартире длительное время не проживает, приходит один раз в год, приносит ей около 500 рублей, немного продуктов Коммунальные платежи оплачивает только она. После ноября 2009 года отношения с сыном ухудшились, видимо сын надеялся, что она умрет. После того как она вышла из больницы, сын стал контролировать ее, не разрешал общаться с соседками, знакомыми, видимо думая, что она кому-то завещает квартиру. Все это нервирует ее, она желает поменять квартиру и сменить место жительства. Регистрация ответчика не ее жилплощади нарушает ее права собственника по пользованию и распоряжению квартирой.
В судебном заседании истица Ярешко Н.А. отказалась от заявленных исковых требований, о признании Ярешко А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ..., снятии Ярешко А.В. с регистрационного учета в указанной квартире, в связи с мирным урегулированием спора, просит принять ее отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу, о чем предоставила суду заявление в письменном виде. Требования ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращением в суд по иску между теми же сторонами и о том же предмете по тем же основаниям не допускается, истице ясны и понятны. л.д.28)
Ответчик Ярешко А.В., будучи извещенным о дне судебного заседания под роспись, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил.
Представитель ответчика Ярешко А.В. - К.. действуя по доверенности от дата года сроком на три года л.д.16), не возражала против отказа истицы от заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица Отдела в Заводском районе УФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке, будучи извещенным о дне судебного заседания письмом по почте л.д.13), в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил.
Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ч.1 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ч.1 абз.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, учитывая, что отказ истицы от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, принимает отказ истицы от исковых требований в полном объеме.
Требования ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а так же, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице ясны и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220ч.1 абз.3, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Ярешко Н.А. от заявленных исковых требований о признании Ярешко А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ..., снятии с регистрационного учета Ярешко А.В. по адресу: ... ....
Производство по гражданскому делу по иску Ярешко Н.А. о признании Ярешко А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ... снятии с регистрационного учета Ярешко А.В. по адресу: ... ... - прекратить в связи с отказом истицы от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Е. Е. Лысенко
Верно. Судья Е.Е. Лысенко