Дело №2-1135/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
при секретаре Паюсовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
«19» июля 2010 года
гражданское дело по иску Попова К.С., Попова С.С,, Поповой Н.Ю. к Тиссен А.В., Тиссен А.П., Сидорову П.Н. об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжением квартирой, о вселении,
у с т а н о в и л:
Попов К.С., Попов С.С., Попова Н.Ю., в лице представителя Мошкина А.С., действующего по доверенностям от ... года, ... года, ... года срок действия доверенностей три года л.д.9,11,12), обратились с исковым заявлением к Тиссен А.В., Тиссен А.П., Сидорову П.Н., просят суд устранить препятствия во владении, пользовании и распоряжении их собственностью: 1-3 долей в праве собственности в двухкомнатной квартире ... дома ... по ...; вселить их, Попова К.С., Попова С.С., Попову Н.Ю., в вышеуказанную квартиру.
Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру от ... г., свидетельства о государственной регистрации права они являются собственниками в равных долях 1/3 доли в двухкомнатной квартире ... дома ... по .... В настоящее время в квартире проживают ответчики - Тиссен А.В., Тиссен А.П., Сидоров П.Н., которые препятствуют их вселению и распоряжению их собственностью вышеуказанной 1/3 долей. Никакой договоренности они не достигли. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Истец Попов К.С. будучи извещенным о дне судебного заседания, в суд не явился, письменно уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. л.д.18)
Истец Попов С.С. будучи извещенным о дне судебного заседания, в суд не явился, письменно уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. л.д.17)
Истец Попова Н.Ю. будучи извещенной о дне судебного заседания, в суд не явилась, письменно уведомила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. л.д.19)
Ответчик Тиссен А.В. будучи извещенной о дне судебного заседания через представителя л.д.25), в суд не явилась, причин неявки суд не сообщила.
Ответчик Тиссен А. П. будучи извещенным о дне судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил. л.д.25)
В судебном заседании представитель истцов Мошкин А.С., действующий по доверенностям от ... года, ... года, ... года срок действия доверенностей три года л.д.9,11,12) и ответчик Сидоров П.В. просят суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами: Поповым К.С., Поповым С.С., Поповой Н.Ю., в лице представителя Мошкина А.С., действующего по доверенностям от ... года, ... года, ... года срок действия доверенностей три года л.д.9,11,12) и ответчиками: Сидоровым П.Н., Тиссен А.В., Тиссен А.П. ... года по гражданскому делу по иску Попова К.С., Попова С.С,, Поповой Н.Ю. к Тиссен А.В., Тиссен А.П., Сидорову П.Н. об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжением квартирой, о вселении, по условиям которого:
1. Истицы Попов К.С., Попов С.С., Попова Н.Ю. отказываются от исковых требований об устранении препятствия во владении, пользовании и распоряжении их собственностью: квартирой ... по ..., д. ..., г. Новокузнецка и вселении их в эту квартиру;
2. Истцы Попов К.С., Попов С.С., Попова Н.Ю., обязуются продать принадлежащую каждому из них 1/9 долю в квартире ... дома ... по ... Сидорову П.Н. за ... рублей в срок до 15.08.2010 года,
3. Ответчик Сидров П.Н. обязуется купить принадлежащую каждому из истцов Попова К.С., Попова С.С., Поповой Н.Ю. 1/9 долю в квартире ... дома ... по ... за ... рублей до 15.08.2010 года,
4. Стороны несут следующие затраты в Федеральной регистрационной службе г. Новокузнецка (Росреестр):
Попов К.С., Попов С.С., Попова Н.Ю. - уплачивают государственную пошлину за переход право собственности как продавцы, Сидоров П.Н., уплачивает государственную пошлину за регистрацию сделки и перехода права собственности как покупателя,
5. Оформление сделки купли-продажи поручается Беловой В.Р. (доверенному лицу ответчиков), действующей на основании доверенности.
Требования ст.ст.39,137, ч.1 п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны о последствиях заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Просят суд производство по делу прекратить, мировое соглашение предоставлено участниками процесса суду в письменном виде и подписано сторонами.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, считает, что мировое соглашение, заключенное между представителем истцов и ответчиками подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 39.ГПК РФ,
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173. ГПК РФ
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 220.ч.1 п.3,п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем ответчика соответствует требованиям закона и поэтому подлежит утверждению.
Последствия прекращения производства по указанному гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истцов ясны и понятны.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.
Сторонам судом разъяснены ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, порядок и последствия утверждения мирового соглашения им ясны и понятны.
В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и суд считает, необходим его утвердить, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,288,209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 39, 173, 220ч.1п.,3п.4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по иску Попова К.С., Попова С.С., Поповой Н.Ю. к Тиссен А.В., Тиссен А.П., Сидорову П.Н. об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжением квартирой, о вселении, между истцами Поповым К.С., Поповым С.С., Поповой Н.Ю., в лице представителя Мошкина Артема Сергеевича, действующего по доверенностям от ... года, ... года, ... года срок действия доверенностей три года и ответчиками Сидоровым П.Н., Тиссен А.В., Тиссен А.П. в соответствии с условиями которого:
1. Истицы Попов К.С., Попов С.С., Попова Н.Ю. отказываются от исковых требований об устранении препятствия во владении, пользовании и распоряжении их собственностью: квартирой ... по ..., д. ..., г. Новокузнецка и вселении их в эту квартиру;
2. Истцы Попов К.С,, Попов С.С., Попова Н.Ю., обязуются продать принадлежащую каждому из них 1/9 долю в квартире ... дома ... по ... Сидорову П.Н. за ... рублей в срок до ... года,
3. Ответчик Сидоров П.Н. обязуется купить принадлежащую каждому из истцов Попова К.С., Попова С.С,, Поповой Н.Ю. 1/9 долю в квартире ... дома ... по ... за ... рублей до ... года,
4. Стороны несут следующие затраты в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области отделе по г. Новокузнецку:
Попов Константин Сергеевич, Попов Сергей Сергеевич, Попова Н.Ю. - уплачивают государственную пошлину за переход право собственности как продавцы, Сидоров П.Н., уплачивает государственную пошлину за регистрацию сделки и перехода права собственности как покупателя,
5. Оформление сделки купли-продажи поручается Беловой В.Р. (доверенному лицу ответчиков), действующей на основании доверенности.
Производство по гражданскому делу по иску Попова К.С., Попова С.С,, Поповой Н.Ю. к Тиссен А.В., Тиссен А.П., Сидорову П.Н. об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении их собственностью: 1/3 долей в праве собственности в двухкомнатной квартире ... дома ... по ... г. Новокузнецка; о вселении Попова К.С., Попова С.С., Попову Н.Ю., в вышеуказанную квартиру- прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Е.Е. Лысенко
Верно. Судья Е.Е. Лысенко