Дело № 16-47/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Новокузнецк 15 июля 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
с участием адвоката Гогельганс О.В.
при секретаре Туляковой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменок В.И. к Коробейниковой Н.В., Кузьминок Л.Н. о признании права пользования жилым помещением и вселении, по встречному иску Коробейниковой Н.В. к Кузьменок В.И. о признании не приобретшим права на жилое помещение, признании прекратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Кузьменок В.И. обратился в суд с иском к ответчицам Коробейниковой Н.В., Кузьминок Л.Н., которым просит признать за ним право пользования и вселить его в квартиру, расположенную по ул. ... в г. Новокузнецке. Свои требования мотивировал тем, что с ответчицей Кузьменок Л.Н. он состоял в зарегистрированном браке с ... года. После вступления в брак он, как член ее семьи, то есть как супруг, вселился в двухкомнатную квартиру по ул. ..., нанимателем которой являлась Кузьменок Л.Н. Кузьменок Л.Н. в установленном законом порядке вселила его и зарегистрировала в этой квартире. В последующем двухкомнатную квартиру по ул. ... и однокомнатную квартиру по ..., принадлежащую бывшей теще Кузнецовой Н.М. обменяли на трехкомнатную квартиру по ул. .... В данную квартиру они все вместе вселились и стали проживать одной семьей и вести общее хозяйство. ... года вся их семья, в том числе и он, были зарегистрированы в ней. Полагает, что в обменный ордер он был включен как член семьи нанимателя с правом пользования жилым помещением в спорной квартире. Таким образом, он приобрел право пользования жилым помещением в данной квартире наряду с остальными членами семьи. В начале 1994 года Кузнецова Н.П. получила однокомнатную квартиру и снялась с регистрационного учета, в квартире по ул. ... остались проживать он, Кузьменок Л.Н., Коробейникова Н.В. В начале 90-х годов Кузьменок Л.Н. и ее дочь Коробейникова Н.В. приватизировали занимаемую ими квартиру, он отказался от приватизации квартиры. В летний период 2008 года он проживал в их дачном домике, и поссорился с бывшей супругой, а когда вернулся домой, то она заменила замки от входной двери и не впустила меня в квартиру, то есть с тех пор стала чинить ему препятствие по вселению в квартиру. В данной квартире в настоящее время проживает одна Кузьменок Л.Н., ее дочь Коробейникова Н.В. проживает в г.Москве, а значится зарегистрированной в кв. № ... по ул. ... г. Новокузнецка. ... года по договору дарения жилого помещения (квартиры) Кузьменок Л.Н. подарила принадлежащую ей 1/2 доли квартиры своей дочери Коробейниковой Н.В., договор дарения был зарегистрирован 28.08.2009 года. На основании договора приватизации, договора дарения 1/2 доли квартиры, свидетельств о государственной регистрации права собственности квартира полностью на праве собственности принадлежит ответчице Коробейниковой Н.В. Одновременно с отчуждением квартиры Кузьменок Л.Н. расторгла с ним брак. Несмотря на то, что он не является собственником спорной квартиры он имеет право пользования жилым помещением в данной квартире, в связи с тем, что имел право на приватизацию квартиры, но отказался от реализации своего права. Он не имеет другого жилого помещения, и у него нет возможности приобрести иное жилое помещение. К тому же до брака у него был жилой дом, который он продал, а деньги были израсходованы на семейные нужды с ответчиками.
Впоследствии Кузьменок В.И. исковые требования дополнил, просил признать его членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. 40 лет ВЛКСМ, 110-44. Требования мотивировал тем, что с Кузьменок Л.Н. он состоял в зарегистрированном браке с 12.05.1989 года и прожил с ней семейную жизнь более 20 лет. До вступления в брак он вселился в квартиру по ул. ... и был официально зарегистрирован в вышеуказанной квартире как ее супруг с ее согласия, поскольку на тот период времени нанимателем квартиры являлась Кузьменок Л.Н., которая в установленном законом порядке вселила его и зарегистрировала в этой квартире. В данную квартиру кроме него и Кузьменок Л.Н. вселилась ее дочь - Коробейникова Н.В., которую он любил и воспитывал как родную дочь с трехлетнего возраста, все они стали проживать одной семьей и вести общее хозяйство, у них был единый семейный бюджет, приобретали совместно продукты питания и бытовую технику. 27.04.1989 года вся семья, в том числе и он были зарегистрированы в квартире. С момента вселения он проживал в квартире как член семьи. В конце мая 2009 года он, вернувшись с дачи не смог попасть в свою квартиру, в которой проживал 20 лет. Все его личные вещи, а также все вещи и совместно нажитое имущество в период брака остались в квартире. Он вынужден был в летнее время проживать в гараже, а когда пришла осень ему пришлось просить друга разрешить ему пожить у него до того момента, пока не разрешится вопрос с жильем в судебном порядке. Тот факт, что он проживал единой семьей с Кузьменок Л.Н. подтверждается свидетельством о заключении брака, так и поквартирной карточкой, где напротив его фамилии указано «муж», ответчица ранее никогда до приватизации и после не обращалась к нему с вопросом о его выселении как временного жильца. В настоящее время Коробейникова Н.В. проживает в Москве, он неоднократно переводил на ее счет со своей банковской карты денежные средства и отправлял их в Москву. Таким образом, он приобрел право пользования жилым помещением в данной квартире наряду с остальными членами семьи. В начале 90-х годов Кузьменок Л.Н. и ее дочь Коробейникова Н.В. приватизировали занимаемую ими квартиру, он отказался от участия в приватизации, однако, между ними была договоренность, что он при этом не будет лишен жилья и Кузьменок Л.Н. заверяла его в том, что никогда не допустит того, чтобы он как сейчас жил в гараже или скитался по друзьям. Он не имеет другого жилого помещения, у него нет возможности приобрести иное жилое помещение. До брака у него был жилой дом, который он продал, а деньги были израсходованы на семейные нужды с ответчицей.
Коробейникова Н.В. предъявила встречный иск к Кузьменку В.И, которым просит признать Кузьменок В.И. не приобретшим право на жилую площадь в квартире по ул. ... г. Новокузнецка. Свои требования мотивировала тем, что она являлась собственником 1/2 доли в праве трехкомнатной квартиры по улице ... г. Новокузнецка на основании свидетельства о государственной регистрации права № ... от 09.04.2002 г. Вторая 1/2 доли в праве в данной квартире перешла ей в собственность на основании договора дарения ее мамы, Кузьменок Л.Н. от 06.08.2009 года. Как ей известно, 27 апреля 1989 года ее мама зарегистрировала в данной квартире в качестве временного жильца, то есть без права на жилую площадь, своего сожителя, Кузьменок В.И. Факт регистрации в квартире Кузьменок В.И. без права на жилую площадь подтверждается прилагаемой поквартирной карточкой, из которой следует, что Кузьменок В.И. зарегистрирован в квартире по улице ... г. Новокузнецка без права на жилую площадь, то есть в качестве временного жильца. Когда она стала подрастать, то слышала, что между мамой и Кузьменок В.И. постоянно были разговоры, что Кузьменок В.И. не имеет право жилую площадь в квартире. Кузьменок В.И. всегда говорил, что квартира не его, он никто здесь, поэтому ничего здесь делать не будет, пусть делает тот, кому это достанется. На момент вселения Кузьменок В.И. в квартиру по улице ... г. Новокузнецка действовал ЖК РСФСР. В соответствии со ст. 81 ЖК РСФСР «временными жильцами являлись граждане, которым разрешено временное проживание на безвозмездной основе в жилом помещении, занимаемом нанимателем по договору социального найма». На тот момент квартира не была приватизирована. Таким образом, между ее мамой Коробейниковой Л.Н. (на тот момент) и Кузьменок В.И. была совершена сделка в соответствии с требованиями ст. 158 ГК РФ могут совершаться как в устной, так и письменной форме. Факт совершения данной сделки - регистрации Кузьменок В.И. в качестве временного жильца, подтверждается указанием о такой регистрации в поквартирной карточке. Других соглашений по поводу вселения Кузьменок В.И. в квартиру не заключалось. Именно на этом основании при приватизации квартиры Кузьменок В.И. лично подписал заявление, что не имеет претензий при приватизации квартиры и не будет в ней участвовать, так как является временным жильцом. Таким образом, требования ст. 19 Преамбулы к ЖК РФ от 2005 года к правоотношениям, возникшим между Кузьменок В.И. и ею не применимы. Поскольку Кузьменок В.И. зарегистрирован был в квартире в качестве временного жильца, то право на проживание в ней не приобрел. Она также не признает за ним право на проживание. В настоящее время Кузьменок В.И. добровольно выехал из квартиры, забрал свои личные вещи, а также вещи, которые посчитал необходимым забрать.
Впоследствии Коробейникова Н.В. исковые требования о признании не приобретшим Кузьменок В.И. права на жилое помещение не поддержала, предъявила к нему требования о признании его прекратившим право пользования на жилую площадь в квартире по ул. ... г. Новокузнецка и просила удовлетворить их и взыскать с Кузьменок В.И. все понесенные по делу расходы. Свои требования мотивировала тем, что являлась собственником 1/2 доли в праве в трехкомнатной квартиры по улице ... г. Новокузнецка на основании договора приватизации от 1991 года. Вторая 1/2 доли в праве в данной квартире перешла ей в собственность на основании договора дарения ее мамы Кузьменок Л.Н.от 06.08.2009 года. Как ей известно, 27 апреля 1989 года ее мама зарегистрировала в данной квартире своего сожителя Кузьменок В.И, с которым впоследствии зарегистрировала брак. В квартире Кузьменок В.И. проживал до 28 апреля 2009 года, в этот день ответчик не вернулся в квартиру, хотя при себе он имел ключи от квартиры. Из квартиры его никто не выгонял, он отказался от проживания в квартире добровольно. Ее мама по телефону приглашала ответчика вернуться в квартиру, но он отвечал отказом. 29 апреля 2009 года Кузьменок В.И. забрал из квартиры все свои носильные вещи, а также часть совместно нажитого имущества (посуду, постельные принадлежности и т.д.). А 31 июля 2009 года Кузьменок В.И. приехал в квартиру со своим сыном от первого брака - Кузьменок С. и при свидетелях - соседях, а также в присутствии их родственников забрал оставшиеся все свои носильные вещи, документы, а также книги, игрушки мои, которые ранее дарил мне, и забрал вещи, которые считал нужными для себя. Никто ему в выборе вещей не препятствовал. Кузьменок В.И. выехал на постоянное место жительства к своей первой жене - Кузьменок В.В., которая имеет на праве личной собственности дом по улице ... г. Новокузнецка и проживает там до настоящего времени. Туда же были вывезены вещи из ее квартиры, а также все овощи и заготовки, которые хранились в гараже. Факт проживания Кузьменок В.И. в доме по улице ... г. Новокузнецка подтверждается объяснениями Кузьменок В.В. от 22 мая 2010 года, которые она дала участковому инспектору Терпузиди Н.И. Из данных объяснений следует, что в доме по улице ... г. Новокузнецка Кузьменок В.В. проживает «со своим мужем Кузьменок В.И., сыном Кузьменок С.В. и несовершеннолетней внучкой». Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Заводскому району г. Новокузнецка брак между ее мамой и Кузьменок В.И. был расторгнут 14 сентября 2009 года. Поскольку Кузьменок В.И. добровольно отказался от проживания в квартире по улице ... г. Новокузнецка, забрав все принадлежащие ему вещи, и часть совместно нажитого с мамой имущества, на протяжении года не проживает в квартире, за коммунальные платежи не оплачивает, проживает со своей женой и сыном, считает, что ФИО8 необходимо признать прекратившим свое право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании истец Кузьменок В.И. на иске настаивал, против встречных исковых требований возражал, суду пояснил, что с ответчицей Кузьменок Л.Н. он состоял в зарегистрированном браке с 12.05.1989 года. После вступления в брак он, как член ее семьи, то есть супруг, вселился в квартиру по ул. ..., нанимателем которой являлась Кузьменок Л.Н.. Она в установленном законом порядке вселила его и зарегистрировала в этой квартире. В последующем двухкомнатную квартиру по ул. ... и однокомнатную квартиру по ул. ..., принадлежащую матери Кузьменок Л.Н.- Кузнецовой Н.М. обменяли на трехкомнатную по ул. .... В спорную квартиру они все вместе вселились и стали проживать одной семьей и вести общее хозяйство. 27.04.1989 года вся семья в том числе и он были зарегистрированы в спорной квартире. В начале 1994 года Кузнецова Н.П. получила однокомнатную квартиру и снялась с регистрационного учета из спорной квартиры, а в спорной квартире остались проживать он, Кузьменок Л.Н. и ее дочь Коробейникова Н.В. В начале 1990-х годов спорная квартира была приватизирована, он от участия в приватизации отказался. В настоящее время брак с Кузьменок Л.Н. у расторгнут 14.09.2009 года. В спорной квартире он проживал фактически 20 лет, весной 2009 года ушел от ответчицы. В марте 2009 года он уехал в отпуск, а когда вернулся, с ответчицей поссорился и в спорную квартиру не пошел. В настоящее время все его личные вещи, а также вещи, нажитые в браке, находятся в спорной квартире. Два года назад Коробейникова Н.В уехала в Москву жить, он ей помогал материально. Он считает себя членом семьи, ему негде проживать. Он некоторое время проживал по ул. ..., там проживает его знакомая Алтарышева со своим мужем, он снимал у них комнату, договора аренды с ними не заключал. Совместно нажитое с Кузьминок Л.Н. имущество он из квартиры не забирал. Ключи от квартиры у него забрала Кузьминок Л.Н. в начале мая 2009 года. По ул. ... он не проживает, там проживает его бывшая жена с сыном и внучкой, а он ходит к ним в гости. У него нет другого жилья, он желает вселиться и проживать в спорной квартире. Когда стали жить с Кузьменок Л.Н., ее дочери было полтора года. К его бывшей жене приходил участковый, она сказала, что он проживает у нее просто так, что он ее муж она не говорила. 31.03.2009 года он ездил в Минводы на Кавказ. Дача приобретена совместно с Кузьменок Л.Н., это жилой дом находится в поселке .... Он там не был 2 года, там не живет, так как это далеко от города - 50 км, туда ездит автобус утром и вечером. Она работает с 5 часов, поэтому на автобус не успевает, автомобиля у него нет. С момента, как ушел из спорной квартиры, расходы по коммунальным платежам не несет.
Представитель истца Кузьменок В.И. - адвокат Гогельганс О.В. исковые требования поддержала, против встречных исковых требований возражала, пояснив, что из поквартирной карточки видно, что Кузьменок В.И. с 1989 года был зарегистрирован в спорной квартире как сожитель, однако позднее в поквартирной карточке появилась запись, что Кузьменок В.И. зарегистрирован в квартире как муж. Не считает, что истец являлся временным жильцом, поскольку, около 20 лет он с Кузьменок Л.Н. и ее дочерью прожил единой семьей, воспитывал ребенка Кузьменок Л.Н., у них был общий бюджет, они вели общее хозяйство. Ничем не подтверждается, что он был временным жильцом, соглашений и документальных подтверждений этому нет. Кузьменок В.И. вещи из спорной квартиры не вывозил. Участковым были опрошены соседи бывшей жены истца, которые подтвердили, что он по ул. ... не проживает. Бывшая жена является собственником этого дома и не собирается регистрировать в нем своего бывшего мужа.
Кузьменок Л.Н. исковые требования Кузьменок В.И. не признала, встречные исковые требования Коробейниковой Н.В. поддержала, пояснив, что спорная квартира досталась ей в результате обмена, она и ее мать ФИО5 соединили квартиры: ее по ...109 и материну по ул. .... В 2- х комнатную квартиру по ул. ... истец не был вселен и зарегистрирован. В квартиру по ул. ... истец никогда не вселялся и никогда там не жил, там они только встречались. Они с матерью готовились к улучшению жилищных условий, поэтому приобрели всю мебель. Истец видел, что была куплена, и что она с матерью готовилась к переезду в спорную квартиру. При переезде в спорную квартиру истец помогал им грузить и перевозить вещи, решил улучшить свои жилищные условия. Когда его выгнала жена из дома, он пришел к ней и решил у нее остаться, она зарегистрировала его в спорной квартире как сожителя без права на жилплощадь, никогда такого права за ним не признавала, он знал, что он временный жилец. Дом, в котором истец проживал до вселения к ней он разделил, свою часть продал, на эти деньги они съездили в отпуск. Она предлагала ему оставить этот дом детям и не делить, об этом он сам говорил на бракоразводном процессе. Но в это время к нему приехал брат и посоветовал истцу взять половину стоимости дома, что он и сделал. На эти деньги она с истцом ездила к его сестре в г. Санкт-Петербург. 15.05.1989 г. они с истцом зарегистрировали брак, на протяжении всего проживания с ней он постоянно изменял ей, гулял с женщинами. В 2000 году она застала истца с любовницей в гараже, после чего ему сказала, что он может идти куда пожелает, после чего истец написал заявление в ЖЭК о снятии с регистрационного учета. 04.12.2001 года она и ее дочь приватизировали спорную квартиру, истец от участия в приватизации отказался добровольно, так как понимал, что никакого отношения к ней не имеет. Она, ее мать, дочь и истец ходили сдавать документы на приватизацию, где истцу объяснили все последствия отказа от приватизации. Она сказала истцу, что он будет проживать в спорной квартире, пока проживает с ней в браке, и он согласился с этим и отказался от приватизации. После того, как она застала истца с женщиной, в семье начались постоянные скандалы, истец сказал, что уйдет от меня без проблем, что с кем поговорить и где проживать у него есть. По дому истец никогда ничего делать не хотел, говорил, что он в квартире никто и делать ничего не будет. Стал приходить домой поздно ночью в пьяном виде и устраивать скандалы. Ему домой звонили женщины, поэтому она несколько раз меняла номера телефонов, в результате этого стала гипертоником, попала в кардиологию, в результате стресса у нее возник гастрит, были сильные головные боли. Поэтому считает, что совместное проживание с истцом невозможно. В последний отпуск истец поехал к сестре, но из отпуска вовремя не вернулся. В это время она нашла записку в двери из транспортной милиции, где его просили позвонить, она позвонила сама, так как истец домой не приехал, ей сказали, что в вагоне произошла драка, она ответила, что Кузьменок В.И. в отъезде, на что они рассмеялись и сказали, что он давно приехал, она ответила, что до дома он не доехал. То есть из данного разговора она поняла, что истец уже вернулся из отпуска и находится в Новокузнецке и что он от нее ушел. 27.04.2009 года истец пришел в квартиру, 28.04.2009 года она с ним поехала на дачу, а 29.04.2009 года в ее отсутствие он вывез все вещи и заготовки из гаража, она позвонила ему, он сказал, что к ней больше не придет и на дачу ездить не будет, пусть там работает тот, кому она достанется. Ее мать отказалась от участия в приватизации спорной квартиры, у нее есть свое жилье, сейчас она проживает одна. После того, как истец от нее ушел, она ему позвонила, чтобы поговорить и разделить вещи мирным путем, на что он ответил, что когда-нибудь придет, в квартиру он больше не вернется никогда, может быть, когда-нибудь, когда отойдет немножко. После этого разговора она проверила его вещи и обнаружила, что он забрал все свои хорошие вещи, а оставил лишь рабочую одежду, забрал даже то, что ему никогда не принадлежало, то есть ее личные вещи. Ей известно, что истец проживает со своей первой супругой, с которой он ездил в отпуск к своей сестре. Фактически он в квартире проживать не собирается, в суд он обратился с целью, чтобы воздействовать на нее, чтобы она отдала ему дачу. 05.02.2010 года ей позвонила его первая жена и сказала, что «истец вернулся к ней, а ты рви свои волосы, он дан мне Богом, он теперь живет со мной», что они отнимут у нее и дачу, и квартиру. Она обращалась за распечатками телефонных звонков, но ей отказали, ответили, что нужен запрос суда или милиции. Свою долю в квартире она подарила своей дочери. Дочь сказала, что продаст спорную квартиру и заберет ее к себе в Москву, так как опасается за нее после действий истца и за ее здоровье, поскольку она уже пенсионер и очень больна и нуждается в поддержке и уходе. Свое несогласие с иском она мотивирует тем, что с истцом совместное проживание совершенно невозможно, он вселяется в спорную квартиру фиктивно, так как проживает со своей бывшей женой по ..., заявил иск для того, чтобы воздействовать на нее, чтобы не делить с ней дачу, у него есть постоянное место жительства. Кузьменок В.И. проживал в квартире как временный жилец, когда он получал оружие, самостоятельно пошел в ЖЭК и сказал, чтобы его указали как мужа, однако на это ему согласия никто не давал. Ее дочь Коробейникова Н.В. с ним никаких соглашений не заключала. Из квартиры Кузьменок В.И. не выписывался и не прописывался заново в качестве мужа. В настоящее время он проживает у своей бывшей жены по ул. ..., с ними проживает их сын, проживают они там одной семьей, в этом доме Кузьменок В.И. приобрел постоянное место жительства, не знает, имеет ли он в нем право собственности. С ним стали проживать, когда ее дочери было пять лет. Из квартиры Кузьменок В.И. выехал добровольно, его никто не выгонял, у него были ключи от квартиры, за него она оплачивала долг по коммунальным платежам в размере ... рублей. Она неоднократно предлагала Кузьменок В.И. разделить имущество. Летом 2009 года она продала гараж, сама искала покупателей, сама ездила и показывала его. Гараж был продан за ... рублей, ... рублей из которых она отдала Кузьменок В.И Так же они хотели продать дачу и разделить деньги пополам, но покупателей не нашли.
Коробейникова Н.В., допрошенная 29.03.2010 года в ходе исполнения судебного поручения, исковые требования Кузьменок В.И. не признала, пояснив, что спорная квартира была получена ее мамой, Коробейниковой Л.Н., по обменному ордеру до регистрации брака с истцом, брак заключен 12.05.1989 года. 04 декабря 2001 года она и Кузьменок Л.Н. подали заявление на приватизацию спорной квартиры. В дальнейшем она и мама стали собственниками спорной квартиры в равных долях. Истец добровольно отказался от приватизации, поскольку на том момент он понимал, что никаких прав на эту квартиру не имеет, так как всегда знал, что прописан как сожитель без права на жилое помещение и был согласен с этим. Работник юстиции разъяснил истцу последствия отказа от участия в приватизации, и истцу последствия такого отказа были понятны. В присутствии работника юстиции, ее и ее бабушки, Кузнецовой Н.П., истец и мама договорились о том, что в спорной квартире истец будет проживать до тех пор, пока будет состоять в браке с мамой. Кроме того, между ней и истцом никакого соглашения о порядке пользования спорной квартирой не было заключено. Ей достоверно известно, что истец в квартире, расположенной по адресу ул. ..., никогда не проживал, и никто его в эту квартиру не вселял, данный факт подтверждается обменным ордером. 06.08.2009 года Кузьменок Л.Н. подарила принадлежащую ей долю в праве собственности ей, и с 28.08.2009 года она стала единственным собственником спорной квартиры. Также ей было достоверно известно, что истец вселен в спорную квартиру до регистрации брака с мамой и без права на жилье. Причем это право за ним никогда не признавалось, и он сам всегда знал и говорил, что он в квартире никто. Истец проживал в спорной квартире до апреля 2009 года, но уже с 2000 года, когда мама застала истца с женщиной, у них испортились отношения, в связи с чем в августе 2000 года истец обращался в ЖЭК с заявлением о снятии его с регистрационного учета из спорной квартиры. Данное заявление имеется в материалах дела № 2-164/09. Истец постоянно изменял маме, домой по телефону постоянно звонили женщины в любое время, с которыми он общался в присутствии мамы и даже ее сестер, поэтому мама несколько раз меняла номер телефона. Истец разговаривал с мамой на повышенных тонах, оскорблял, систематически доводил до слез, то есть он умышленно создавал невыносимые условия в семье, желал маме смерти. По дому делать ничего не хотел, а на мамины просьбы всегда отвечал: «Я здесь никто, здесь моего ничего нет и делать я ничего не буду, делай сама». При ссорах всегда кричал, что он уйдет от мамы, что ему есть куда уйти. В квартире всегда устраивал беспорядок, чтобы досадить и расстроить ее. В результате ей приходилось вызывать скорую помощь. Мама лежала в кардиологии, ей поставили диагноз гипертония, у нее начались сильные головные боли, обострился гастрит и другие болезни. Жить в такой обстановке стало невозможно, и она уволилась с работы (ОАО «ЗСМК», юрисконсульт) и переехала жить и работать в г. Москву. Таким образом, опасаясь за жизнь и здоровье своей мамы, совместное проживание истца и Кузьменок Л.Н. считает невозможным. В марте 2009 года истец уехал в отпуск к сестре на Кавказ. Билеты были приобретены в оба направления, но домой 13.04.2009 года истец не вернулся, хотя его видели в г. Новокузнецке. 27.04.2009 года он вернулся домой. 28.04.09 года он и мама ездили на дачу, 29.04.09 года мама вышла на работу, а истец должен был ехать на дачу. Вечером 29.04.09 года мама звонила истцу по поводу страхования автомобиля, он ответил, что за руль этой машины больше не сядет, что ему ничего не надо, он не вернется домой, что ему есть, где жить и с кем поговорить, то есть он ушел добровольно. После разговора с истцом мама начала смотреть вещи в квартире и обнаружила пропажу10 серебреных монет, других вещей, кроме того, истец забрал часть своих личных вещей. Из гаража он вывез овощи и заготовки. В связи с чем, опасаясь за то, что истец заберет и другое ценное имущество, они с мамой решили сменить замки во входной двери. Кроме того, с апреля 2009 года и по настоящее время истец не оплачивает коммунальные услуги. Когда ушел от мамы, оставил долг по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей, данную задолженность мама погашала из своей пенсии. 10.05.2009 года истцом было подано заявление о расторжении брака, который 14.09.2009 года по решению мирового судьи был прекращен. В начале августа 2009 года она приезжала в г. Новокузнецк, в ее присутствии, а также в присутствии свидетеля Людмилы (соседки, проживающей по адресу: г. Новокузнецк, ул. ...), мамы и ее бабушки истец забрал все свои оставшиеся на тот момент личные вещи и документы, все, что посчитал нужным забрать. Таким образом, истец добровольно ушел из дома, его никто не выгонял и не препятствовал проживанию в спорной квартире и забрал все свои личные вещи и документы. Истец не является членом ее семьи, не поддерживает с ней никаких отношений, для нее он совершенно посторонний человек. У истца имеются совершеннолетние родные дочь и сын от первого брака, которые имеют свою жилую площадь, и у которых он, как их родной отец, имеет право проживать. Своим родным детям он всегда помогал: платил алименты, давал деньги, возил овощи и заготовки, помогал им. Сейчас там внуки и истцу интересно там, а не с ними, поэтому они с мамой его понимают. Со слов Кузьменок Л.Н. ей известно, что в настоящее время истец проживает со своей первой женой по ул. .... Считает, что вселение истца является фиктивным. Своими действиями истец продолжает психологически воздействовать на маму, поэтому она хочет забрать ее к себе в г. Москву, так как она вышла на пенсию, очень больна по вине истца и ей требуется ее уход и внимание, а содержать спорную квартиру для истца у нее нет средств, так как она снимает жилье в г. Москве. Кроме того она хочет распорядиться своей собственностью и реализовать право передвижения и выбор места жительства, а именно: спорную квартиру продать и приобрести жилую площадь в г. Москве. В спорной квартире Кузьменок В.И. был зарегистрирован Кузьменок Л.Н. 27.04.1989 года в качестве временного жильца, то есть без права на жилую площадь. Кузьменок В.И. всегда говорил, что квартира не его, он никто здесь, поэтому ничего здесь делать не будет, пусть делает тот, кому это достанется. На момент вселения Кузьменок В.И. в квартиру по улице ... г. Новокузнецка действовал ЖК РСФСР. В соответствии со ст. 81 ЖК РСФСР «временными жильцами являлись граждане, которым разрешено временное проживание на безвозмездной основе в жилом помещении, занимаемом нанимателем по договору социального найма». На тот момент квартира не была приватизирована. Таким образом, между Коробейниковой Л.Н. (на тот момент) и Кузьменок В.И. была совершена сделка в соответствии с требованиями ст. 158 ГК РФ могут совершаться как в устной так и письменной форме. Факт совершения данной сделки - регистрации Кузьменок В.И. в качестве временного жильца, подтверждается указанием о такой регистрации в поквартирной карточке. Других соглашений по поводу вселения Кузьменок В.И. в квартиру не заключалось. Именно на этом основании при приватизации квартиры Кузьменок В.И. лично подписал заявление, что не имеет претензий при приватизации квартиры и не будет в ней участвовать, так как является временным жильцом. Считает, что жилищные правоотношения, возникшие между нею и Кузьменок В.И., не применимы. Поскольку Кузьменок В.И. зарегистрирован был в квартире в качестве временного жильца, то право на проживание в ней не приобрел. Она в настоящее время также не признает за ним право на проживание. В настоящее время Кузьменок В.И. добровольно выехал из квартиры, забрал свои личные вещи, а также вещи, которые посчитал необходимым забрать.
Свидетель Кузьменок В.В. суду показала, что Коробейникова Н.В. дочь Кузьменок Л.Н., которая является бывшей женой ее бывшего мужа Кузьменок В.И.
Они женились с Кузьменок В.И. в 1976 году, от брака у них двое детей. В 1989 году истец ушел от нее к Кузьменок Л.Н., забрал автомобиль, поделил их дом пополам. Дом они продали за 10000 рублей, себе Кузьменок В.И. взял 5500 рублей, автомобиль продал и все деньги за него забрал себе. Алименты на детей истец платил. Все это время с ним она не общалась и не созванивалась, с детьми он общался редко, иногда приходил в гости. В 1990 году Кузьменок В.И. приезжал с Надеждой к их дочери в больницу, Надежда назвала его папой, а их дочь сказала, что он ее папа, а не папа Надежды. Сын на протяжении 5 лет ходил тайком к отцу в гости. Она не знала адреса, где он проживал. Сейчас Кузьменок В.И. приходит в гости к детям, но не проживает у нее, она не собирается его прописывать в свой дом. Дом принадлежит только ей. В доме проживаю она, сын и внучка. Истец рассказывал, что после того, как ушел от жены, проживал в гараже, а сейчас - где- то на квартире. К ней приходил участковый, она сказала ему, что Кузьменок В.И. приходит, иногда бывает у них, но в доме не прописан. В объяснении ее подпись, она не читала, что написал участковый, просто расписалась. Она не говорила, что Кузьменок В.И. ее муж и что он у нее проживает. Вещей истца у нее в доме нет. С истцом в отпуск она не ездила, работает без выходных.
Свидетель Алтарышева О.Н. суду показала, что она знает Кузьменок В.И. и Кузьменок Л.Н. Кузьменок В.И. знает с 2005 года, она работала кондуктором, он -водителем, проработала с ним два с лишним года. Год назад истец ушел от жены, до этого отношения у них были хорошие, у него есть с женой дочь, когда она уехала в Москву, он постоянно ей звонил на сотовый. С осени 2009 года истец проживает у нее по ул. .... Она проживает с мужем и двумя детьми, у них 2-х комнатная квартира. Муж дружит с истцом. Сначала истец проживал в гараже, осенью, когда стало холодать, она его пригласила проживать к ним, он занимает у них одну комнату, платит за нее 2000 рублей. Когда истец переехал к ним, вещей с собой никаких не перевозил. Дочери Надежде около 27 лет, она ее видела года два назад, когда она приходила к ним на работу. У истца есть первая жена, от которой у него двое детей. Истец помогал Надежде, так как она проживала в Москве и у нее заработная плата была ... рублей, а за квартиру она платила ... рублей. Вместе с истцом не работают с февраля 2009 года, ее муж работает на ОАО «ЗСМК», он знаком с истцом с 2005 года. Кузьменок В.И. сказал, что будет проживать у них, пока не решится вопрос с квартирой. Муж относится нормально к тому, что истец у них проживает. К ним в квартиру истец никаких вещей не перевозил.
Свидетель Терпузиди Н.И. суду показал, что он получал запрос суда о проверке граждан, кто проживает по ул. Двинская, 37. Данный адрес находится на его участке. Проверкой установлено, что по ул. ... проживает семья Кузьменок, которая состоит из мужа, жены, сына и несовершеннолетней. Когда он пришел по данному адресу, его встретила Кузьменок В.В., у которой он спросил о принадлежности автомобиля, стоящего во дворе, на что она ему ответила, что на этом автомобиле ездит муж. Она ему пояснила, что проживает с мужем, сыном и внучкой, попросила мужа не указывать, поскольку он по ул. ... не зарегистрирован. Пояснения Кузьменок В.В. давала добровольно. Он не спрашивал, в течение какого времени проживает с ней Кузьменок В.И. Кузьменок В.В. встретила его у калитки, в дом он не проходил, соседей не опрашивал. Она сказала, что Кузьменок В.И. ее муж, документы он не проверял.
Свидетель Прокопец И.М. суду показала, что она знает и Кузьменок В.И., и Кузьменок Л.Н. - это ее соседи. Неприязненных отношений ни с истцом, ни с ответчицей у нее нет. Кузьменок В.И. она знает с 1990-х годов, раньше жила на одной площадке с ними в квартире № ..., сейчас проживает в квартире № .... В апреле 2009 года Кузьменок В.И. уехал в отпуск к своей сестре на Кавказ, они его ждали, но он все не возвращался. 31.07.2009 г. она находилась во дворе дома около 21-30 часов, гуляла с детьми, подъехала белая «четверка», за рулем которой находился парень, впоследствии она узнала, что это сын В.И.. Кузьменок В.И. носил ему в машину коробки с книгами, обувью, одеждой. С Коробейниковой Н. она выросла, истца она папой не называла, а завала по имени и отчеству, он с ней не гулял. 31.07.2009 г. Кузьменок В.И. был агрессивный, даже с ней не поздоровался, сыну сказал, что последние вещи забрал и уезжает домой. Кузьменок Л.Н. все делала сама, когда в подъезде был ремонт, она сама обклеивала дверь, всегда она ее видела с сумками, а Кузьменок В.И. поздно приходил домой. Она не видела, чтобы Кузьменок В.И. пытался вернуться обратно в спорную квартиру. Ее бывшая одноклассница Борзых, которая проживает на Садовой, сказала ей, что истец живет с бывшей женой по ул. .... О том, что Кузьменок В.И. уехал в отпуск в марте 2009 года со своей бывшей женой, она узнала от Кузьменок Л.Н. Ей неизвестно, помогает ли Кузьменок В.И. Надежде. 31.07.2009 года Кузьменок В.И. поехал на Садовую, так как сыну он сказал: «Поехали домой».
Свидетель Маклюк Л.А. суду показала, что Кузьменок В.И. и Кузьменок Л.Н. знает, они ее соседи, живут напротив нее, заселились в 1990-х г.г. Неприязненных отношений ни с истцом, ни с ответчицей у нее нет. Меня опрашивала адвокат Морозова, при опросе она говорила правду. В марте 2009 года истец уехал в отпуск на Кавказ к сестре и должен был вернуться 13.04.2009 г., но вовремя не вернулся. Кузьменок Л.Н. переживала по этому поводу. Появился Кузьменок В.И. только в конце апреля 2009 г. В конце апреля она услышала, что их дверь хлопнула, посмотрела и увидела, как Кузьменок В.И. выносит сумки, она подумала, что он на дачу поехал, а на следующий день Кузьменок Л.Н. ей сказала, что он приходил, пока ее не было дома и забрал вещи. 31.07.2009 г. Кузьменок Л.Н. пригласила ее быть свидетелем того, как Василий Иванович забирал свои вещи. Он выносил мешки с обувью, вещами и игрушками, при этом он был агрессивный, говорил, что ему есть где жить. При этом они друг друга оскорбляли. Она спросила у него, куда он поедет, на что он ответил, что ему есть где жить. Когда все вещи забрал, начал требовать тапки, и тогда Надя отдала ему тапки. Она не видела, кто ему помогал перевозить вещи, так как на улицу не спускалась. Она не слышала, чтобы Кузьменок Л.Н. выгоняла истца из дома, не видела, чтобы истец пытался обратно вселиться. Одноклассница ее дочери сказала, что Кузьменок В.И. проживает на Садовой у бывшей жены. Кузьменок заселились в спорную квартиру в 1990-х годах и прожили вместе до 2000 года. В гости она к ним не ходила, с ними не общалась. С Кузьменок Л.Н. начали общаться последние 3-4 года. Сейчас Коробейникова Н.В. проживает в Москве, какие отношения у них с истцом, она не знает. Кузьменок Л.Н. сказала ей, что Вася уехал на Кавказ к сестре до 13.04.2009 г., но так и не приехал, после этого она увидела его только 29.04.2009 г., когда он выходил из дома с сумками. 31.07.2009 г. в спорной квартире находилась еще Надя и мама Кузьменок Л.Н., ее дочь Прокопец И.М.
Свидетель Кузнецова Г.Н. суду показала, что Кузьменок Л.Н. ее родная сестра, с ней у нее хорошие отношения, с Кузьменок В.И. - неприязненные отношения с первого дня знакомства. Ее опрашивала адвокат Морозова, при опросе она говорила правду. Кузьменок В.И. не проживает с сестрой второй год, весной 2009 г. он уехал в отпуск, должен был вернуться 13.04.2009 г., но не вернулся, даже не позвонил. В отпуск он ездил с бывшей женой, ушел к ней и сейчас с ней проживает. 29.04.2009 г. после работы сестра обнаружила, что в шкафах нет вещей Кузьменок В.И. Кузьменок Л.Н. ему позвонила, он сказал, что от нее ушел и больше не вернется, ему ничего не надо. После этого истец приехал к сестре, сначала они разговаривали тихо, потом начали ругаться, а потом он начал поднимать на нее руку, при этом она с сестрой Валентиной присутствовала. В этот день истец и оставил ключи от квартиры. Вещи, как оказалась, он забирал потихоньку, еще до отпуска, он забрал старинные монеты. Последние свои вещи он забирал при Наде, забрал все вплоть до игрушек. Истца из квартиры никто не выгонял. Когда истец не вернулся из отпуска, Кузьменок Л.Н. звонил милиционер, спрашивал его, она сказала, что он в отпуске, но милиционер сказал, что он уже в г. Новокузнецке. Она считает, что истец в квартире проживать не собирался, он просто хочет сестре нервы испортить. За квартиру оплачивала всегда Кузьменок Л.Н., ремонт делал ее сын, истцу никогда ничего не надо было, в квартиру он приходил как в гости. 20 лет они прожили как единая семья, Надю истец не воспитывал, его даже родные дети папой не называли. Когда Надя была маленькой, она называла истца папой, потом перестала. В совместном имуществе у них есть еще гараж и дача. Она утверждает, что в отпуск истец ездил со своей первой женой. Надя от него уехала в Москву, так как дома были постоянные скандалы. Кондуктор в автобусе сказала сестре, что знает Кузьменок В.И., и что он уехал в отпуск с женой. Ключи от квартиры истец оставил, когда приходил за водительской карточкой.
Свидетель Заболотина В.Н. суду показала, что Кузьменок Л.Н. ее родная сестра. В 1989 году истец пришел в семью сестры. Спорная квартира была приобретена путем объединения с маминой квартирой, потом сестра прописала истца в качестве сожителя. До марта 2009 года истец проживал в спорной квартире, 13.04.2009 г. он должен был вернуться из отпуска, но не приехал. 27.04.2009 г. она находилась в гостях у сестры, истец пришел домой, 28.04.2009 г. они поехали на дачу, а 29.04.2009 г. он не пришел ночевать домой. Когда Кузьменок Л.Н. находилась на работе, истец вывез из квартиры все чистые вещи, а рабочую одежду развешал посвободнее. Он вывез и постельное белье, посуду, Надино приданное, 10 старинных монет, также он вывез все заготовки из гаража. Потом оказалось, что на протяжении всего времени он возил заготовки своей первой жене. В начале мая 2009 года истец пришел к Кузьменок Л.Н., она с сестрой Галиной находилась в комнате, они разговаривали на кухне, затем у них началась ссора, и они с Галей зашли, он убежал, через окно увидели, как он сел в машину к сыну, и они уехали. За квартиру истец не платит, вселяться не пытался, не просил вселить его. Сейчас истец проживет по ул. .... Она не видела, как Кузьменок В.И. забирал вещи.
Свидетель Кузнецова Н.П. суду показала, что Кузьменок Л.Н. ее дочь, Кузьменок В.И. она хорошо знает. Кузьменок В.И. не проживает в квартире по ул. ... с мая 2009. Он ей говорил, что собирается в отпуск к сестре. Его долго не было, он ей сказал, что лежал в больнице, что больше к Кузьменок Л.Н. жить в дом не придет. Вещи свои Кузьменок В.И. забрал при ней, забрал все: детские игрушки, книги, вещи. Затем ее пригласила Кузьменок В.И. и показала, что он все вещи вывез из дома, забрал монеты серебряные, приданное Коробейниковой, а Кузьменок Л.Н. в это время была на работе. Кузьменок В.И. приехал забирать вещи с сыном и увез их на «Садовую» к своей бывшей жене.
Свидетель Нигамаева О.В. суду показала, что истца знает на протяжении 10 лет, живут в одном дворе и доме, вместе работают. Сейчас он проживает у своей первой жены. Работали зимой 2010 года, он сказал, что в 2009 году ездил в отпуск со своей первой женой, после этого стал проживать е нее, что от Кузьменок Л.Н. забрал все вещи и возвращаться не собирается. С весны 2009 года до настоящего времени на дежурном автобусе ездит с Садовой. От Кузьменок Л.Н. ушел добровольно. Говорил, что купил автомобиль. Она видела, как она неоднократно с первой женой садился к ним в автобус. Кузьменок В.И. знает и по работе, и как соседа, с ним неприязненных отношений нет. Про ситуацию в семье узнала от него.
Выслушав Кузьменок В.И., его представителя, Кузьменок Л.Н., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Кузьменок В.И., Коробейниковой Н.В. подлежащими частичному удовлетворению.
Установлено, что Кузьменок Л.Н. с 21.06.1985 года являлась нанимателем квартиры по ул. Клименко, 48-109, вместе с ней на регистрационном учете состояли ее дочь Коробейникова Н.В. и мать Кузнецова Н.П. На основании обменного ордера № ... от 30.03.1989 года Кузьменок Л.Н. являлась нанимателем квартиры по ул. ..., вместе с ней на регистрационном учете состояли ее дочь Коробейникова Н.В., мать Кузнецова Н.П. 27.04.1989 года Кузьменок Л.Н. в спорную квартиру в качестве сожителя без права на жилую площадь был вселен Кузьменок В.И. 12.05.1989 года между Кузьменок В.И. и Кузьменок ( ранее - Коробейниковой) Л.Н. был заключен брак. В результате приватизации квартиры по ул. ... ее собственниками стали Кузьменок Л.Н. и Коробейникова Н.В., Кузьменок В.И. от участия в приватизации отказася. С 28.08.2009 года собственником 1/2 доли в квартире по ул. ... в г. Новокузнецке на основании договора дарения является Коробейникова Н.В. В конце апреля 2009 года между Кузьменок Л.Н. и Кузьменок В.И. на почве ревности Кузьменок Л.Н. произошла ссора, которой Кузьменок В.И. воспользовался чтобы уйти к бывшей супруге - Кузьменок В.В. Фактическим и постоянным местом жительства Кузьменок В.И. после прекращения семейных отношений с Кузьменок Л.Н. и ухода его в конце апреля 2009 года из квартиры по ул. ... является дом по ирекращения семейных отношений с Кузьменок Л.астковым инспектором и опроса им гр.а ул. ..., где он проживает с матерью своих детей Кузьменок В.В., сыном и внучкой.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией свидетельства о заключении брака л.д. 6); копией свидетельства о государственной регистрации права л.д. 7); копией поквартирной карточки л.д. 8); копиями поквартирных карточек л.д. 17-18); сообщением л.д. 78); объяснением л.д. 79); объяснением л.д. 95-97); справкой л.д. 103); объяснениями, справкой, сообщением, показаниями свидетелей Терпузиди Н.И., Прокопец И.М., Кузнецовой Г.Н., Заболотиной В.Н., Кузнецовой Н.П., Нигамаевой О.В.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Аналогичную норму содержала ст. 53 ЖК РСФСР.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Кузьменок В.И. был вселен нанимателем Кузьменок Л.Н. в 1989 году в спорное жилое помещение в качестве члена семьи. Кузьменок В.И. проживал в спорной квартире по апрель 2009 года включительно с Кузьменок Л.Н. одной семьей, состоял в зарегистрированном браке, вел с ней общее хозяйство, они имели общий бюджет. Совместное проживание в квартире по ул. 40 лет ВЛКСМ, 110-44, наличие между Кузьменок В.И. и Кузьменок Л.Н. семейных отношений, позволяет признать Кузьменок В.И. членом семьи Кузьменок Л.Н. в период их совместного проживания с 1989 года по апрель 2009 года включительно в спорной квартире.
Учитывая, что Коробейникова Н.В. не стала поддерживать свои первоначально заявленные исковые требования о признании Кузьменок В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по ул. ..., однако, отказ от иска в установленной ГПК РФ форме не заявила, принимая во внимание, что Кузьменок В.И., будучи законным супругов Кузьменок Л.Н., являлся членом ее семьи когда она была нанимателем спорного жилого помещения, а затем членом ее семьи, как собственника 1/2 части жилого помещения, суд считает, что удовлетворении данных требований Коробейниковой Н.В. следует отказать.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что Кузьменок В.И. является членом семьи Коробейниковой Н.В., поскольку она с 2000 года не проживала в спорной квартире с Кузьменок В.И., в настоящее время проживает и работает в Москве, не планирует возвращаться в Новокузнецк и проживать с Кузьменок В.И. одной семьей. Между Кузьменок В.И. и Коробейниковой Н.В. были хорошие отношения, основанные на взаимопомощи, которые, однако, не дают в силу положений ст. 31 ЖК РФ оснований считать в настоящее время Кузьменок В.И. членом семьи Коробейниковой Н.В.. Принимая во внимание, что Кузьменок В.И. в 2009 выехал из квартиры по ул. ..., забрав свои вещи на другое постоянное место жительства - в дом по ул. ..., где в течении года проживает с матерью своих детей, сыном и внучкой, суд считает, что имеются основания считать его прекратившим право пользования жилым помещением по ул. ....
Показаниям свидетелей Алтарышевой О.Н. и Кузьменок В.В. суд не доверяет, считает их неправдивыми, вызванными желанием помочь Кузьменок В.В. выиграть в суде спор. Их показания в суде противоречат их письменными объяснениями, взятыми сотрудниками милиции Гилиным А.Ю. и Терпузиди Н.И., а также опровергаются показаниями свидетелей Терпузиди Н.И., Нигамаевой О.В., Кузнецовой Н.П., Заболотиной В.Н., Кузнецовой Г.Н. Маклюк Л.А., Прокопец И.М. Показания данных свидетелей последовательным и непротиворечивы, оснований не доверять им у суда не имеется.
Справку председателя СТОС № 6 Нехорошевой Н.Н. о том, что Кузьменок В.И. по ул. ... не проживает суд не считает достоверным доказательством, поскольку противоречит показаниям свидетелей Терпузиди Н.И., Нигамаевой О.В., Прокопец И.М., Кузнецовой Н.П..
На основании изложенного следует частично удовлетворить исковые требования Кузьменок В.И., признав его членом семьи Кузьменок Л.Н. в период их совместного проживания с 1989 года по апрель 2009 года включительно в квартире по ул. ... в г. Новокузнецке.
Требования Коробейниковой Н.В. о признании Кузьменок В.И. прекратившим право пользования жилым помещением по ул. 40 ... следует удовлетворить по вышеизложенным обстоятельствам и отказать Кузьменок В.И. в требованиях о признании за ним права пользования жилым помещением по ул. ... в г. Новокузнецке и вселении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Коробейниковой Н.В. понесены следующие судебные расходы: оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, которую суд считает подлежащей взысканию с Кузьменок В.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать Кузьменок В.И. членом семьи Кузьменок Л.Н. в период их совместного проживания с 1989 года по апрель 2009 года включительно в квартире по ул. ... в г. Новокузнецке.
Отказать Коробейниковой Н.В. в иске к Кузьменок В.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по ул. ... в г. Новокузнецке.
Признать Кузьменок В.И. прекратившим право пользования жилым помещением по ул. ... в г. Новокузнецке.
Отказать Кузьменок В.И. в иске с Коробейниковой Н.В. о признании права пользования жилым помещением по ул. ... в г. Новокузнецке и вселении.
Взыскать с Кузьменок В.И., ... года рождения, уроженца с. ... в пользу Коробейниковой Н.В. судебные расходы в суме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья (подпись) И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2010 года
Верно судья И.В. Замуленко