Дело № 2-1243/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 9 июля 2010 года
Заводский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Туляковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Петрова С.В. на действия судебного пристава-исполнителя,
У с т а н о в и л:
Петров С.В. обратился в суд с жалобой, которой просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка. Свои требования мотивирует тем, что согласно дубликату судебного приказа № ... от 04.06.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского района г. Новокузнецка с него взысканы в пользу взыскателя Петровой М.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты в размере 1/4 части заработка ежемесячно. Алименты были взысканы судом 25.05.2005 года. Постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по
Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от 11.06.2009 г. возбуждено исполнительное производство № .... Согласно справке об освобождении он отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы в период с ... г. по ... г. Согласно указанной справке взыскатель Петрова М. В. исполнительный лист для исполнения в учреждение, в котором он отбывал наказание, не направляла. В период отбытия наказания у него не было возможности уплачивать алименты по не зависящим от него обстоятельствам, так как исправительное учреждение не предоставляло ему работу. По отбытию наказания он устроился на работу и добросовестно исполняет алиментные обязательства. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав - исполнитель сделала расчет задолженности по алиментам, которая якобы образовалась за период с 21.07.2005 г. по 01.08.2009 г. Согласно справке - расчету задолженность по алиментам по указанному судебному приказу составила ... руб. Считает, что данный расчет сделан неверно и судебный пристав незаконно взыскивает с него указную сумму. Он неоднократно обращался к приставу с устным требованием освободить его от уплаты задолженности, так как неправильно указан срок задолженности, задолженность по исполнительному документу образовалась по не зависящим от него причинам. Он предоставлял приставу оправдательные документы, в частности справки о доходах в период отбытия наказания. Кроме того, он регулярно выплачивал Петровой М. В. денежные средства на содержание ребенка, читает, что трехлетний срок, предшествующий предъявлению исполнительного документа начал течь с 01.08.2006 г., то есть еще и по этим основаниям расчет неверен и незаконен. Кроме того, в настоящее время у него сложилось тяжелое материальное положение: по семейным обстоятельствам он уволился с работы, с него взыскивают также алименты на содержание второго ребенка и его матери, у меня на иждивении находится мать инвалид.
В судебном заседании заявитель Петров С.В. на доводах жалобы настаивал, пояснив, что алименты взысканы с 25.05.2005 года на содержание Петровой Е., 25.05.2001 года рождения. Он был осужден, и с 2002 года по 11.04.2007 год отбывал наказание, освободился, полтора года не работал, не знал, что имеется задолженность по алиментам, когда устроился на работу, ему насчитали долг. Алименты с него были взысканы, пока он находился в местах лишения свободы, там не работал, так как не было работы. После освобождения устроился на работу в декабре 2008 года, раньше не работал, так как никуда не брали. Работу искал самостоятельно, в Центре занятости населения на учете не состоял. Исполнительный лист пришел на работу в июне 2009 года, из его заработной платы стали удерживать 70%. При обращении к судебному приставу-исполнителю выяснилось, что у него долг по алиментам в сумме около ... рублей. Он принес справки с места работы, насчитали долг с ... года по 2009 год, с этим он не согласен, так как не знал, что взысканы алименты. Когда освободился, периодически давал деньги Петровой М.В. по ... рублей на содержание ребенка с сентября 2007 года, при этом расписки не брал. Считает, что размер задолженности завышен, сколько она составляет, сам посчитать не может. У него тяжелое материальное положение, только устроился на работу с 01.07.2010года, его заработная плата составляет ... рублей. Второй ребенок 2008 года рождения, на его содержание взысканы алименты в размере 1/6 части заработка с июля 2009 года, также не учтено, что на его иждивении находится мать-инвалид, он ей помогает. Задолженность насчитали больше, чем за три года. С новым расчетом также не согласен, поскольку это слишком большой долг. Уточнил, что считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя по начислению ему задолженности по алиментам.
Заинтересованное лицо Петрова М.В. с доводами жалобы не согласна, пояснив, что алименты с Петрова С.В. взысканы в мае 2005 года в размере 1/4 части, в это время он находился в местах лишения свободы. Получив исполнительный лист на руки, она сразу увезла его в исправительную колонию в бухгалтерию, однако алименты не перечислялись. После его освобождения, она поехала в колонию за исполнительным листом, его на руки ей не выдали, сказали, что он не работал, так как не хотел, у приставов исполлиста тоже не было. Она получила дубликат исполнительного листа, предъявила его на исполнение, насчитали задолженность по алиментам в сумме около 138000 рублей. Мать заявителя работает, ребенок у него 2008 года рождения. Считает, что его вина в том, что он не работал, он знал, что с него взысканы алименты на содержание дочери. Добровольно алименты он не уплачивал, мать на иждивении Петрова С.В. не находится, так как работает в ....
Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Коноплина И.В. доводы жалобы не признала, пояснив, что исполнительный лист поступил на исполнение в июне 2009 года к судебному приставу-исполнителю Овчинниковой, она и составляла расчет, в постановление о расчете задолженности были внесены изменения. Задолженность пересчитана за 3 года. При перерасчете долг составил 105041 рубль 78 коп., это указано в постановлении от 06.07.2010 года, был произведен перерасчет, так как Овчинникова неверно рассчитала задолженность. С 09.06.2006 года была насчитана задолженность, Петров предоставил справку о заработной плате за апрель, май, июнь 2008 года, которая повлияла на перерасчет, поэтому перерасчет произведен в сторону уменьшения в период с 09.09.2006 года по 01.07.2009 год. Задолженность уменьшилась из-за того, что ее рассчитали за последние три года и с учетом предъявления Петровым С.В. справки о заработной плате. Если должник не работает, задолженность рассчитывают, исходя из средней заработной платы по России.
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского района г. Новокузнецка с Петрова С.В. в пользу Петровой М.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Петровой А., ... года рождения до совершеннолетия ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 21.05.2005 года. В соответствии со справкой № ... ФГУ ЛИУ - 16 Петров С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с ... года по ... год л.д. 7-8). Согласно справке ФБУ ЛИУ-16 осужденный Петров С.В. находясь в Учреждении с ... года по ... год, имел судебный приказ № ... от 25.07.2005 года в пользу Петровой М.В. о взыскании алиментов на содержание ребенка. Удержания по судебному приказу не производились, так как осужденный Петров С.В. не был трудоустроен л.д. 21). ... года мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского района г. Новокузнецка выдан дубликат судебного приказа о взыскании с Петрова С.В. в пользу Петровой М.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Петровой А., ... года рождения до совершеннолетия ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 21.05.2005 года л.д. 19). Указанный дубликат судебного приказа был предъявлен в МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка 09.06.2009 года л.д. 18). 11.06.2009 года возбуждено исполнительное производство ... л.д. 20). Согласно расчета судебного пристава-исполнителя задолженность по алиментам Петрова С.В. в пользу Петровой М.В. на содержание дочери А., ... года рождения на 01.08.2009 года составляет ... рубля ... коп. л.д. 12). В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы в виде заработной платы, место работы должника ... л.д. 22), в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.07.2009 года в отношении должника Петрова С.В. применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на его заработную плату в целях исполнения исполнительного документа, производство удержаний в размере 50% заработной платы должника до погашения задолженности в сумме ... рубля ... коп. л.д. 23). Постановлением № 32/08-04 от 06.07.2010 года внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам, Петрову С.В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.07.2009 года в размере ... рубль ... коп., исходя из того, что должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, не представил. Период неуплаты должником средств на несовершеннолетнего ребенка: средняя заработная плата по РФ на 25.07.2009 года за вычетом 13%составила + ... рубля ... коп., 1/4 = ... рублей ... коп. Задолженность с ... года по ... год составляет ... рубль ... коп. л.д. 26). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... года внесены изменения п. 3 в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ... года, где задолженность составляла на ... года в размере ... рубля ... коп., считать задолженность на 01.07.2009 года в размере ... рублей ... коп. л.д. 25). На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от 09.07.2009 года с Петрова С.В. в пользу Петровой Н.В. взысканы алименты на содержание сына Петрова К.С., ... года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 16.06.2009 года и по день совершеннолетия ребенка включительно, взысканы алименты на содержание супруги Петровой Н.В. в размере 0,69 МРОТ ежемесячно, начина с 16.06.2009 года и до достижения ребенком трех лет л.д. 9). Согласно бухгалтерской справке ... за 2010 год удержания производятся в размере 70% из всех видов заработка Петрова С.В. л.д. 13).
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
В соответствии со ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Поскольку судебный приказ, выданный 25.05.2005 года был предъявлен на исполнение 09.06.2009 года, суд считает, что задолженность по алиментам должна быть взыскана в пределах трехлетнего срока, то есть с 09.06.2006 года и рассчитана судебным приставом - исполнителем верно в сумме ... рубль ... коп.
В целях защиты прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей судебным приставом-исполнителем определена задолженность по алиментам, исходя из заработка Петрова С.В., за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. За период, когда Петров С.В. не работал и не представил доказательств, подтверждающих его заработок и (или) иной доход, судебный пристав-исполнитель, в соответствии с законом, задолженность по алиментам определил, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя законны, в удовлетворении заявленных требований заявителю следует отказать.
Кроме того, решение вопроса об освобождении от уплаты алиментов не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Петрову С.В. в требованиях о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка в части определения размера задолженности по алиментам и освобождения от уплаты алиментов.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2010 года.