Дело № 2-1114/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Гительман Т.А.,
при секретаре Ермоловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
«28» июля 2010 года
гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Новокузнецка в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Пингвин» об обязании совершить определенные действия,
установил:
Прокурор Заводского района г. Новокузнецка в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд к открытому акционерному обществу «Пингвин» с иском, в котором просит обязать ОАО «Пингвин» до 01.09.2010 года создать локальную систему оповещения о чрезвычайных ситуациях на предприятии, отвечающую всем обязательным требованиям, предъявляемым к данным системам оповещения на данном типе объектов законами и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими данную сферу.
Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Заводского района г. Новокузнецка при проверке соблюдения ОАО «Пингвин» законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного характера было установлено, что ОАО «Пингвин» владеет химически опасным объектом. В ходе производственного процесса предприятия осуществляется хранение и использование аммиака. При этом на предприятии отсутствует локальная система оповещения о чрезвычайных ситуациях. Система оповещения данного предприятия, декларируемая последним в качестве локальной системы оповещения таковой не является ввиду отсутствия технического и программного сопряжения с территориальной автоматизированной системой централизованного оповещения г. Новокузнецка Кемеровской области. В связи с отсутствием данного сопряжения, имеющаяся на предприятии система оповещения не соответствует требованиям, предъявляемым к локальным системам оповещения на химически опасных объектах и не способна выполнять задачи, поставленные перед данными системами и, таким образом, не является локальной системой оповещения. Кроме того, данная система не отвечает требованиям, предъявляемым к локальным системам оповещения «Методическими рекомендациями по созданию в районах размещения потенциально опасных объектов локальных систем оповещения», утвержденными МЧС РФ 24.12.2002 года. Таким образом, ОАО «Пингвин» пренебрегает своей обязанностью по созданию и поддержанию в постоянной готовности локальной системы оповещения о чрезвычайных ситуациях. Данные действия ОАО «Пингвин» противоречат целям защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, установленным ст. 3 ФЗ от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а именно целям предупреждения возникновения и развития чрезвычайных ситуаций, снижения размеров ущерба и потерь от чрезвычайных ситуаций, ликвидации чрезвычайных ситуаций. В связи с чем, указанные действия ОАО «Пингвин» создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - жителей Заводского района г. Новокузнецка и нарушают права указанных граждан на жизнь, здоровье и благоприятную окружающую среду, установленные п. 2 ст. 7, п. 1 ст. 20, ст. 42 Конституции РФ.
В судебном заседании представитель истца Быленок Т.В. на заявленных требованиях настаивала, однако просила создать указанную локальную систему оповещения о чрезвычайных ситуациях на предприятии до 01.12.2010 года.
Представитель ответчика ОАО «Пингвин» - Егорова К.В., действующая на основании доверенности от 20.07.2010 года, исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителя ответчика, поскольку ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, представителем ответчика полностью признан иск, разъяснены последствия признания иска, признание иска принято судом, так как признанием иска не нарушаются чьи-либо права и интересы, признание иска не противоречит закону.
Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 194-197, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Обязать открытое акционерное общество «Пингвин» до 01.12.2010 года создать локальную систему оповещения о чрезвычайных ситуациях на предприятии, отвечающую всем обязательным требованиям, предъявляемым к данным системам оповещения на данном типе объектов законами и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими данную сферу.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пингвин» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья /подпись/ Т.А.Гительман
Верно. Судья Т.А.Гительман